Постанова

від 17.07.2012 по справі 1570/3806/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1570/3806/2012      Справа № 1570/3806/2012 ПОСТАНОВА   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 липня 2012 року                                                                                                     м.Одеса        Одеський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді –Балан Я.В.,            розглянувши  в  письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «Ч.А.С.»(код ЄДРПОУ 37439313) про стягнення заборгованості за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі                         4 714 грн. 07 коп. з банківських рахунків підприємства, - В С Т А Н О В И В:                   До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області державної податкової служби (надалі –ДПІ у м. Іллічівську) до приватного підприємства «Ч.А.С.»(надалі –ПП «Ч.А.С.») про стягнення заборгованості за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4 714 грн. 07 коп. з банківських рахунків підприємства в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість яка виникла у відповідача на підставі самостійно задекларованого та несплаченого грошового зобов'язання в порядку та строки, визначені податковим законодавством. Станом на час звернення позивача до суду з адміністративним позовом відповідач заборгованість не сплатив. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, 17.07.2012 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 22999/2012 надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи в письмовому провадженні на підставі п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (аркуш                справи 22). Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного адміністративного позову, однак пояснив, що на даний час відсутні кошти на сплату боргу. Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження. Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований як юридична особа 25.11.2012 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1 554 102 0000 002616, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 33 (аркуш справи 6). Як вбачається із матеріалів справи, ПП «Ч.А.С.»29.11.2010 р. за  № 3463/18376 було взято на облік в органах державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 478 від 13.12.2011 р. за формою               № 4-ОПП (аркуш справи 5). Судом встановлено, що заборгованість з податку на додану вартість у                         ПП «Ч.А.С.»виникла на підставі: - декларації з податку на додану вартість за січень місяць 2012 р., відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18-рядок 21) становить 10 667 грн. 00 коп. Зазначена сума задекларована платником податку самостійно (аркуш справи 13-14). Як вбачається з облікової картки відповідачем було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 7 770 грн. 00 коп. та нараховано пені в сумі                            127 грн. 07 коп. Станом на 16.05.2012 р. з урахуванням у відповідача переплати у розмірі 170 грн. 00 коп., сума боргу становить 4 714 грн. 07 коп. (аркуші справи 10-12). Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. ДПІ у м. Іллічівську з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю»№ 28 від 03.03.2012 р., яка була отримана відповідачем 22.03.2012 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (аркуш справи 9). Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Тобто, позивач орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг. Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 95.3, 95.4  ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.    Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює  наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх  представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Позивач надав до суду довідку про наявні у відповідача банківських рахунків, а саме: ФАБ «Південний»м. Іллічівськ, номер рахунку № 2600631246901, дата відкриття 02.03.2011 р., валюта: українська гривня (аркуш справи 8).             Зважаючи на те, що обов'язок зі сплати податків (зборів) та інших обов'язкових платежів відповідачем не виконаний, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «Ч.А.С.»про стягнення заборгованості за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4 714 грн. 07 коп. з банківських рахунків підприємства є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.           Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «Ч.А.С.»(код ЄДРПОУ 37439313, 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 33) про стягнення заборгованості за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4 714 грн. 07 коп. з банківських рахунків підприємства –задовольнити у повному обсязі.   Стягнути з приватного підприємства «Ч.А.С.»(код ЄДРПОУ 37439313, 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 33) з банківського рахунку           ФАБ «Південний»м. Іллічівськ, номер рахунку № 2600631246901, дата відкриття 02.03.2011 р., валюта: українська гривня, заборгованості за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4 714 (чотири тисячі сімсот                                    чотирнадцять) грн. 07 (сім) коп. на користь бюджету України на р/р 31117029700015, бюджетна класифікація 14010100, відкритий на ім'я УДК  м. Іллічівська, код 23215045, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011. Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені                     ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                   Я.В. Балан