Ухвала

від 30.04.2013 по справі 1570/3806/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 1570/3806/2012  УХВАЛА           30 квітня 2013 року                                                                                               м. Одеса           Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Балан Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ч.А.С.» (код ЄДРПОУ 37439313) про стягнення заборгованості за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4  714 грн. 07 коп. з банківських рахунків підприємства, - ВСТАНОВИВ: Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ч.А.С.» (код ЄДРПОУ 37439313) про стягнення заборгованості за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4  714 грн. 07 коп. з банківських рахунків підприємства задоволено у повному обсязі. На виконання постанови, Одеським окружним адміністративним судом на адресу позивача за вих. № 032-27336/12 від 03.09. 2012 року надіслано виконавчий лист. 05.03.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду (аркуш справи 42). В обґрунтування вимог щодо зміни способу та порядку виконання постанови суду від 17.07.2012 року у справі № 1570/3806/2012 заявник посилається на те, що державним виконавцем були здійснені усі передбачені законодавством заходи щодо стягнення з ПП «Ч.А.С.» заборгованості у розмірі 4  714 грн. 07 коп., але у зв'язку з тим, що залишок коштів на рахунку боржника, з якого відповідно до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року стягнуто вказану заборгованість, складає 0 грн. 00 коп. просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду. Представник відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. В своїй заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, державний виконавець просить розглядати його заяву без участі представника  державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (аркуш справи 51). Представник позивача - державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд заяви за його відсутності до суду не подав. (том аркуш справи 50). Представник відповідача - ПП «Ч.А.С.» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд заяви без участі представника відповідача не надав (аркуші справи 52-54). Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Вивчивши подану державним виконавцем заяву та додані до неї докази, а також матеріали адміністративної справи в частині заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення суд дійшов висновку, що наголошена заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року з банківського рахунку № 2600631246901, відкритого ПП «Ч.А.С.» (код ЄДРПОУ 37439313) 02.03.2011 року у ФАБ «Південний»         м. Іллічівськ було стягнуто заборгованість за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4  714 грн. 07 коп. Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, державним виконавцем було здійснено усі передбачені чинним законодавством заходи для стягнення заборгованості боржника перед бюджетом, а саме: відкрито виконавче провадження, копії постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам, боржнику було вказано про необхідність самостійно виконати вимоги виконавчого документу в строк до 05.10.2012 року та надати державному виконавцю документальне підтвердження повного виконання рішення, а також було попереджено боржника про початок примусового виконання цього рішення у разі ненадання ним документального підтвердження його добровільного виконання у встановлений строк. 08.10.2012 року, у зв'язку із неотриманням державним виконавцем документального підтвердження від боржника про самостійне виконання вимог виконавчого документа, розпочато процедуру примусового виконання рішення та винесено постанову ВП № 34473803 про стягнення з боржника виконавчого збору. Однак, у зв'язку із тим, що на банківському рахунку боржника № 2600631246901 залишки коштів складають 0 грн. 00 коп., що підтверджується наданою ФАБ «Південний» в м. Іллічівську відповіддю, не можливо виконати рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення. З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб та порядок виконання судового рішення у виняткових випадках, за наявності обставин, які ускладнюють його виконання за наявності достатніх доказів наявності таких підстав.   Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим. З огляду на викладене, з урахуванням того, що під зміною способу та порядку виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації постановленого судом рішення в разі неможливості його виконання у порядку та спосіб визначені в такому рішенні, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником підстави – відсутність коштів на рахунку боржника відповідають вимогам ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - УХВАЛИВ: Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду – задовольнити. Замінити спосіб та порядок виконання рішення, стягнення з Приватного підприємства «Ч.А.С.» (код ЄДРПОУ 37439313, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 33) заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4   714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 07 (сім) коп.  звернути на майно та інші кошти боржника – Приватного підприємства «Ч.А.С.» (код ЄДРПОУ 37439313, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 33, р/р 2600631246901 в ФАБ «Південний» в м. Іллічівську, МФО 328663). Ухвала суду про заміну сторін виконавчого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                                       Я.В. Балан