Рішення

від 22.06.2006 по справі 4/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.06                                                                                 Справа № 4/156.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційного центру «Ельта», м.Лисичанськ  Луганської області

до  Державного підприємства «Луганськвугілля», м.Луганськ

про  повернення майна на суму  94125 грн. 02 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ажипо Є.О.,дов. № 23 від 17.04.06;

                        - Калінін К.В., дов. № 25  від 17.04.06;

від відповідача –не прибув ( явка обов»язкова).

Представниками позивача  подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлена вимога про  повернення майна, що належить позивачу вугілля марки ГР-0-200 в об»ємі 995,4 т на суму 94125 грн. 02 коп.

У судовому засіданні 14.06.06 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 22.06.06 .

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 22.06.06.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 26.05.06, позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що договори зберігання від 05.02.02 та від 29.03.02, а також накладні та акти приймання- передачі вугілля в бухгалтерію підприємства відповідача не надходили, а тому вугілля  марки РГ-0-200 в об»ємі 995,4 т на суму 94125 грн. 02 коп.  на відповідальне зберігання по бухгалтерському обліку не числиться.  

Розглянувши матеріали справи, додатково подані представниками сторін  документи, вислухавши доводи представників позивача, суд

                                                               встановив:

Між  ДП «Шахта «Черкаська»( правонаступником якої  є ДП «Луганськвугілля»

( відповідач у справі) та позивачем  був укладений договір зберігання   від 05.02.02 №2, згідно якого "Замовник" (позивач у справі) передає, а «Зберігальник»( відповідач у справі) приймає на відповідальне зберігання вугілля марки ГР-0-200 514,0 тн за ціною 78 грн. 80 коп. за 1 тону на загальну суму з ПДВ 48603 грн. 84 коп.(а.с.8).

          Згідно п.2.2. договору, за вимогою «Замовника»( позивача у справі) або по истечению строку дії договору повертає майно «Замовнику».

Між  ДП «Шахта «Черкаська»( правонаступником якої  є ДП «Луганськвугілля»

( відповідач у справі) та позивачем  був укладений договір зберігання   від 29.03.02 № б/н, згідно якого "Замовник" (позивач у справі) передає, а «Зберігальник»( відповідач у справі) приймає на відповідальне зберігання вугілля марки  ГР-0200 521,40 тн за ціною 78 грн. 80 коп. за 1 тону на загальну суму з ПДВ  49303 грн. 58 коп.(а.с.9).

          Згідно п.2.2. договору, за вимогою «Замовника»( позивача у справі) або по спливу строку дії договору повертається майно «Замовнику».

          Позивачем передано відповідачу  на відповідальне зберігання вугілля марки  ГР-0200 у кількості 514 тон за ціною 78,80 грн. за тону на загальну суму з ПДВ 4860 грн. 84 коп., що підтверджено актом прийому- передачі від 05.02.02 (а.с. 11) та накладної від 05.02.02 (а.с.10), вказані документи  підписані сторонами по справі та скріплені печатками їх підприємств.

          Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 13.02.03 № 82 «Про реорганізацію ДХК «Луганськвугілля»та ДХК «Луганськвуглепереробка», реорганізоване ДВАТ, у тому числі «Шахта Черкаська»шляхом їх злиття та створення на їх базі Державного підприємства  «Луганськвугілля»

          Згідно довідки Луганського обласного управління статистики від 23.07.03 № 34567 ВП «Шахта «Черкаська»ДА «Луганськвугілля»внесена до ЄДРПОУ без права юридичної особи.

          Відповідно до п. 3.2 Положення  про Відособлений підрозділ «Шахта «Черкаська»ДА «Луганськвугілля», підрозділ не є юридичною особою, представляє інтереси і реалізує свої цілі і задачі в межах цього Положення і Статуту підприємства.

          Згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб»єкта підприємницької діяльності –юридичної  особи -ДП «Луганськвугілля» як державне підприємство 09.04.03 .

          Згідно Статуту ДП «Луганськвугілля», підприємство  є юридичною особою.

          ВП  «Шахта «Черкаська»(відповідач у справі) на протязі січня –лютого 2004 року  із відповідального збереження повернуте вугілля марки ГР-0-200  у кількості 40 тон, залишок вугілля на відповідальному збереженні складає 995,4 тон  (а.с. 15-18).

Позивач на адресу відповідача був направлений лист від 11.08.05 № 25(а.с.13) з проханням про вивіз залишку вугілля , який знаходиться на зберіганні.

Відповідач  листом від 25.08.05 № 01-1697 (а.с.20) повідомив, що на обліку  ВП  «Шахта «Черкаська»вугілля   марки ГР-0-200 на відповідальному зберіганні не числиться. При зміні керівників підприємства відповідача вугілля на відповідальне зберіганні не передавалося, у бухгалтерії відсутні документи з цього приводу.

Позивач на адресу відповідача направлена претензія від 30.08.05 № 32 з вимогою про повернення із   відповідального зберігання вугілля марки ГР-0-200 у кількості 1035,4 тони на загальну суму 97907 грн. 42 коп., відповідач надав відповідь на претензію від 18.10.04 № 03-юр-2164 та повідомив, що на обліку ВП  «Шахта «Черкаська»вугілля   марки ГР-0-200 на відповідальному зберіганні не числиться.

Відповідач позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

          Оцінивши по матеріалам справи доводи представників сторін   у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне .

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про  повернення майна, що належить позивачу вугілля марки ГР-0-200 в об»ємі 995,4 т на суму 94125 грн. 02 коп.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст.936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцеві), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ст.943 ЦК України зберігач зобов'язаний виконувати свої обов'язки за договором зберігання особисто.

Відповідно до ст.948 ЦК України,   поклажодавець зобов'язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання.

Згідно ст.949 ЦК України, зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернута поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та ДП «Шахта «Черкаська»(правонаступником та юридичною особою є ДП «Луганськвугілля»(відповідач  у справі) був укладений договір на поставку продукції від 02.01.02 та додаткова угода від 01.02.02 до цього договору, якими передбачено, що у зв'язку з тим, що «Покупець»(відповідач  у справі) невзмозі розрахуватися грошовими коштами з «Продавцем»(позивач у справі), «Покупець»зобов'язаний в рахунок розрахунку поставити вугілля марки ГР-0-200 за ціною 94 грн. 56 коп. з ПДВ за одну тону.

Так, за фактично поставлений товар відповідачу, відповідач передав позивачу: у січні 2002 вугілля марки ГР-0-200 у кількості 514 тон за ціною 94 грн. 56 коп. з ПДВ за тону на загальну суму 48603 грн. 84 коп. з ПДВ; у березні 2002 вугілля марки ГР-0-200 у кількості 521 тон за ціною 94 грн. 56 коп. з ПДВ за тону на загальну суму 49303 грн. 58 коп. з ПДВ, що підтверджується матеріалами справи: накладною №34 від 23.01.02, податковою накладною №57 від 31.01.02, накладною від 29.03.02, податковою накладною №299 від 31.03.02.

Позивачем вказаний товар був прийнятий у власність від відповідача директора ТОВ ПКФ «Ельта», згідно довіреності серії ЯДЦ 581360 від 22.02.02 та серії ЯДЦ 581392 від 29.04.02.

Позивач надав пояснення, що на протязі січня –березня 2002 року прийняв від відповідача у якості оплати за поставлений товар вугілля марки ГР-0-200 у кількості 1035,40 тон за ціною 94 грн. 56 коп. з ПДВ за тону на загальну суму 97907 грн. 42 коп. з ПДВ, але не мав можливості вивезти своє майно з території   «Шахти «Черкаська»за згодою керівництва відповідача вказаний товар був залишений на території «Шахти «Черкаська»на відповідальне зберігання.

Згідно договору зберігання №2 від 05.02.02, акту прийому-передачі від 05.02.02 та накладної від 05.02.02 (де вказано –«відповідальне зберігання») позивач передав, а  ВП «Шахта «Черкаська»(правонаступником та юридичною особою є ДП «Луганськвугілля») прийняла на відповідальне зберігання  майно - вугілля марки ГР-0-200 у кількості 514 тон за ціною 94 грн. 56 коп. з ПДВ за тону на загальну суму 48603 грн. 84 коп. з ПДВ.

Згідно договору зберігання від 29.03.02,   акту прийому-передачі від 29.03.02 та накладної від 29.03.02 (де вказано –«відповідальне зберігання») позивач передав, а  ВП «Шахта «Черкаська»(правонаступником та юридичною особою є ДП «Луганськвугілля») прийняла на відповідальне зберігання  майно - вугілля марки ГР-0-200 у кількості 521,40  тон за ціною 94 грн. 56 коп. з ПДВ за тону на загальну суму 49303 грн. 58 коп. з ПДВ.

Таким чином, згідно вищевказаних договорів, позивачем передано, а відповідачем прийнято на відповідальне зберігання майно - вугілля марки ГР-0-200 у кількості 1035, 40  тон за ціною 94 грн. 56 коп. з ПДВ за тону на загальну суму 97907 грн. 42 коп. з ПДВ.

Вищезазначені договори зберігання були укладені на умовах, що зберігання може бути відплатним з оформленням додаткової угоди (п.4.1 договору зберігання), та безвідплатним (п.3.3 договору зберігання). Ніяких додаткових угод відповідно до п.4.1 вищевказаних договорів зберігання  між підприємствами не укладалось.

Таким чином, вищезазначені договори зберігання вважаються укладеними на умовах безоплатного зберігання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 417 ЦК УРСР 1963р.( на момент складання вищевказаних договорів діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року).

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Як свідчать матеріали справи, у зв”язку з тим, що у договорі №2 від 05.02.02 договорі зберігання від 29.03.02 сторонами не обумовлено строк повернення майна, то договори укладені не визначений строк, тому позивачем на адресу відповідача був   направлений лист від 11.08.05  № 25 з вимогою про повернення залишене на зберіганні майно.

Так, у пункті 2.2. вищевказаних договорів передбачено, що відповідач зобов»язаний повернути майно  за вимогою  позивача або по спливу  строку дії договору .

Відповідач після закінчення дії вищевказаних договорів добровільно повернув на протязі січня-лютого 2004 року 40 тон вугілля марки ГР-0-200, тому позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення залишеного на зберіганні вугілля ( лист № 25 від 11.08.05).

Ствердження відповідача щодо відсутності на території  відповідача на відповідальному зберіганні  вугілля марки ГР-0-200 не приймаються судом до уваги, оскільки:

Як свідчать матеріали справи, акти приймання-передачі від 05.02.02 та від 29.03.02 були підписані першими керівниками позивача та відповідача в день фактичної передачі на зберігання майна одночасно з підписанням договорів зберігання та накладних, іншого товару на зберігання позивач відповідачу не передавав.

Так, з відповідального зберігання за договором №2 від 05.02.02 на протязі січня-лютого 2004 року ВП «Шахта «Черкаська»  ДП «Луганськвугілля»добровільно повернуло позивачу з відповідального зберігання майно - вугілля марки ГР-0-200 у кількості 40  тон  на загальну суму 3782 грн. 40 коп., що підтверджується накладними: № 49 від 21.01.04,

№ 67 від 27.01.04, №102 від 11.02.04, №106 від 12.01.04 (а.с.15-18). За даними дорученнями з відповідального зберігання майно  позивача вугілля марки ГР-0-200 у кількості 40  тон отримав директор ТОВ ПКФ «Ельта», який діяв від імені підприємства без довіреності.

Позивач надав пояснення, що за весь час ніяких договорів, крім договору на поставку продукції від 02.01.02, договору зберігання №2 від 05.02.02 та договору зберігання від 29.03.02 між ТОВ ПКФ «Ельта»та  ВП шахта «Черкаська»  ДП «Луганськвугілля»  не укладалось.

Позивач надав пояснення, що доручення на отримання майна відповідно з відповідального зберігання підприємством позивача не виписувалось, у зв'язку з тим, що дане майно є власністю позивача і поверталось без переоформлення права власності.

Я вбачається з матеріалів справи, на адресу ВП «Шахта «Черкаська»  ДП «Луганськвугілля»був направлений лист №25 від 11.08.05 з проханням повернути майно вугілля марки ГР-0-200 яке знаходилось на території ВП Шахта «Черкаська»на зберіганні.

Відповідач повідомив позивача листом №01-1697 від 25.08.05, про те, що на обліку ВП «Шахта «Черкаська»ДП «Луганськвугілля» вугілля марки ГР-0-200 на відповідальному зберіганні не значиться, так як при зміні керівників підтверджуючих документів не було.

Як свідчать матеріали справи, з урахуванням повернутого майна позивачу. залишок знаходиться на відповідальному зберіганні у відповідача   ТОВ ПКФ «Ельта»( позивач  у справі) складає:

- за договором №2 від 05.02.02 вугілля марки ГР-0-200 у кількості 474  тони за ціною 94 грн. 56 коп. з ПДВ за тону на загальну суму 44821 грн. 44 коп. з ПДВ;

- за договором зберігання № б/н від 29.03.02 вугілля марки ГР-0-200 у кількості

251, 40 тон за ціною 94 грн. 56 коп. з ПДВ за тону на загальну суму 49303 грн. 58 коп. з ПДВ.

Так, всього по двох  вищезазначених договорах на відповідальному зберіганні у відповідача  знаходиться  вугілля марки ГР-0-200 у кількості 995, 40  тон за ціною 94 грн. 56 коп. з ПДВ за тону на загальну суму 94125 грн. 02 коп. з ПДВ.

Суд вважає вимоги позову про повернення майна, що належить позивачу. вугілля марки ГР-0-200 в об»ємі 995,4 т на суму 94125 грн. 02 коп.  такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526,530, 936, 943, 948, 949 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                                   в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати  Державне підприємство «Луганськвугілля», м.Луганськ,  вул.Лермонтова, 1в, р/р2600030184816 філії ЛЦО ПІБ м.Луганська, МФО 304308, код ЄДРПОУ 26410818 повернути майно Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційного центру «Ельта», м.Лисичанськ  Луганської області, вул.Докучаєва, 9а/5, р/р260003740590 в ОСБ №2867 м.Лисичанську, МФО 364070, код ЄДРПОУ 21803157 вугілля марки ГР-0-200 у кількості 995,4 тон за ціною 94 грн. 56 коп. з ПДВ за тону на загальну суму 94125 грн. 02 коп. , витрати по держмиту у сумі 941 грн. 25 коп.,  витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у  сумі 118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –27.06.06.

Суддя                                                                                                     Г.М.Батюк