Ухвала

від 23.07.2012 по справі 2/122/738/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/5800/2012Головуючий суду першої інстанції:Благодатна О.Ю. Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"23" липня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку за участю третьої особи - Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори, Сімферопольського міського управління земельних ресурсів за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.07.2012 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_7 звернувся 12.01.2011 до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку, обґрунтовуючи свої вимоги необхідністю поділу нерухомого майна (земельної ділянки та домоволодіння по АДРЕСА_1), що належить йому з відповідачами на праві спільної власності /арк. с. 4/.

Ухвалою від 13.10.2011 провадження у справі закрито на підставі пункту 6 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України - у зв'язку зі смертю позивача та відсутністю правонаступників /арк с. 114/.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 11.01.2012 ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.10.2012 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду /арк. с. 153-154/.

У подальшому ОСОБА_3 - правонаступник позивача, уточнила позовні вимоги та просила суд, встановити факт належності померлому ОСОБА_7 57/100 часток земельної ділянки площею 0,0582 га кадастровий номер 0110100000:03:002:0161, розташованої за адресою АДРЕСА_1, а відповідачам по 43/100 часток вказаної земельної ділянки, просила припинити право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку та визнати за нею право спільної часткової власності на 57/100 часток земельної ділянки, а за відповідачами по 43/300 часток земельної ділянки площею 0,0582 га кадастровий номер 0110100000:03:002:0161, розташованої за адресою АДРЕСА_1 /арк. с. 203-206, 237-241/.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.07.2012 в зазначений позов задоволено частково, а саме:

- встановлено, що у склад спадщини спадкодавця ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, входить 57/100, земельної ділянки площею 0,0582 га кадастровий номер 0110100000:03:002:0161, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

В задоволені решти частини позовних вимог (щодо задоволення права власності на земельну ділянку) відмовлено /арк. с. 252-256/.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідачі по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 подали у встановлений законом строк апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по справі про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Провадження по вказаній апеляційній скарзі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції, оскільки цивільна справа не оформлена належним чином, у зв'язку з чим її необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_7 заявляв позовні вимоги, щодо припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку, просив суд поділити в натурі земельну ділянку та домоволодіння, з виданням нового державного акту на земельну ділянку /арк. с. 4/.

Позивач ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /арк. с. 129/.

Правонаступником позивача за законом є ОСОБА_3 /арк. с. 208/.

ОСОБА_3, як правонаступник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд встановити факт належності померлому ОСОБА_7 57/100 часток земельної ділянки площею 0,0582 га кадастровий номер 0110100000:03:002:0161, розташованої за адресою АДРЕСА_1, а відповідачам по 43/100 часток вказаної земельної ділянки, просила припинити право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку та визнати за нею право спільної часткової власності на 57/100 часток земельної ділянки, а за відповідачами по 43/300 часток земельної ділянки площею 0,0582 га кадастровий номер 0110100000:03:002:0161, розташованої за адресою АДРЕСА_1 /арк. с.203-206, 237-241/.

Інших уточнень позовних вимог, чи заяв про залишення частини позовних вимог матеріали справи не містять.

Суд в оскаржуваному рішенні не вирішив питання, щодо позовних вимог про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку, виділ в натурі 57/100 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та 57/100 часток земельної ділянки площею 0,0582 га кадастровий номер 0110100000:03:002:0161, розташованої за адресою АДРЕСА_1 з виданням нового державного акту, яки були предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно зі статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 220, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку за участю третьої особи - Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори, Сімферопольського міського управління земельних ресурсів за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.07.2012 повернути до суду першої інстанції - Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим для ухвалення додаткового рішення в порядку, передбаченому статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, у строк до 23.08.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.