Ухвала
від 24.07.2012 по справі 5023/3589/11     
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/3589/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФОП ОСОБА_2 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.05.2012р. у справігосподарського суду Харківської області за позовомФОП ОСОБА_2 доУправління державного комітету земельних ресурсів у м. Харкові 3-ті особиХарківська міська рада, Данилівський дослідний державний лісгосп "УкрНДІЛГА" за участюПрокуратури Ленінського району м. Харкова провизнання недійсним договору,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені ФОП ОСОБА_2 підписано представником ОСОБА_1. При цьому до касаційної скарги додано не завірену ксерокопію довіреність від 17.01.11р. Разом з тим, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та згідно п. 1.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 п. 2 вищевказаної статті встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додана квитанція № 5932.25.3 від 01.06.2012р. на суму 224,70 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Окрім того, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п.5 ст.111 3 , якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 4, 5ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2012р. у справі № 5023/3589/11 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Полянський А.Г.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.07.2012
Оприлюднено16.08.2012
Номер документу25381477
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3589/11     

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 10.05.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні