Рішення

від 24.07.2012 по справі 23/5005/4726/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.12р. Справа № 23/5005/4726/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "ХАЙ - ТЕК", м. Луцьк

про передання заставного майна та стягнення заборгованості у загальному розмірі 574 441,87 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Корнюшов С.В. - дов. № 2834-О від 29.06.2010р., юрисконсульт;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", Приватне підприємство "ХАЙ - ТЕК", в якому просить:

- передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) шляхом вилучення у Приватного підприємства "ХАЙ - ТЕК" (43000, м. Луцьк Волинської області, проспект Соборності, буд. 37-А, кв. 51, код ЄДРПОУ 35750917) належне йому на праві власності заставне майно, яке зазначено в Договорі застави автотранспорту від 28.08.2008 року, а саме:

Рік випускуРеєстраційний номер Номер кузова Номер Свідоц.Ринкова вартість грн.. Заставна вартість Вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM 2001 АС7250АО VF611GTA0E0017666 АСС081938 266 000,00 266 000,00

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № UАН384 від 28.08.2008р. в розмірі 546 849,40 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме:

Рік випускуРеєстраційний номер Номер кузова Номер Свідоц.Ринкова вартість грн.. Заставна вартість Вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM 2001 АС7250АО VF611GTA0E0017666 АСС081938 266 000,00 266 000,00

що належить на праві власності Приватному підприємству "ХАЙ - ТЕК" (43000, м. Луцьк Волинської області, проспект Соборності, буд. 37-А, кв. 51, код ЄДРПОУ 35750917) шляхом безпосереднього продажу вказаного заставленого автотранспортного засобу Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) конкретному покупцю з правом укладання Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" Договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Приватного підприємства "ХАЙ - ТЕК", а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

- стягнути солідарно із Приватного підприємства "ХАЙ - ТЕК" (43000, м. Луцьк Волинської області, проспект Соборності, буд. 37-А, кв. 51, код ЄДРПОУ 35750917) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 34562954) заборгованість за Кредитним договором № UАН384 від 28.08.2008р. 27 592,47 грн. - штрафу.

В судовому засіданні, призначеному на 12.07.2012р., позивачем поданий письмовий розрахунок станом на 02.03.2012р., відповідно до якого позивач просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача за Кредитним договором № UАН384 від 28.08.2008р. у розмірі 546 849,40 грн., який складається з сум: 237 268,52 грн. - заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованість із простроченого кредиту у розмірі 131 826,02 грн.; 237 285,13 грн. - заборгованість із сплати відсотків; 71 659,86 грн. - пені за період з 23.10.2008 року по 23.10.2011 року. Позовні вимоги залишені позивачем без змін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між ПриватБанком (надалі "Банк") та Приватним підприємством "ХАЙ - ТЕК" (Позичальник) Кредитного договору № UАН384 від 28.08.2008р. відповідачу-2 було надано кредит у розмірі 239 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах кредитного договору сум до 27.08.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань Приватним підприємством "ХАЙ - ТЕК" за Кредитним договором № UАН384 від 28.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (Поручитель) та ПриватБанком (Кредитор) укладений Договір поруки № 46/11/11 від 04.11.2011р., відповідно до якого відповідач-1 зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобов'язання відповідачем-2 за Кредитним договором № UАН384 від 28.08.2008р.

Також в забезпечення виконання Приватним підприємством "ХАЙ - ТЕК" зобов'язань за Кредитним договором № UАН384 від 28.08.2008р. між Приватним підприємством "ХАЙ - ТЕК" (Заставодавець) та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (Заставодержатель) укладений Договір застави автотранспорту від 28.08.2008 року.

У зазначений Кредитним договором термін відповідач-2 зобов'язання по поверненню кредиту та інших платежів не виконав, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Представники відповідачів в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників відповідачів до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представників відповідачів за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватбанком ("Банк") та Приватним підприємством "ХАЙ - ТЕК" (Позичальник) укладений Кредитний договір № UАН384 від 28.08.2008р

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору у рамках Програми мікрокредитування, при наявності вільних коштів, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у межах суми, зазначеної в п.1.2 даного Договору, на термін і на умовах, передбачених у даному Договорі, а Позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним Договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно із цим Договором в повному обсязі.

Сума кредиту: 239 000,00 (двісті тридцять дев'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень, у тому числі в розмірі 34 гривень за кожну послугу реєстрації застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна, шляхом перерахування коштів згідно реквізитів, вказаних у п. 2.1. (п.1.2. Договору).

Згідно п. 1.3. Договору термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток № 1 до даного Договору).

Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору кредит надається на наступні цілі: сплата послуг реєстрації застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна та придбання автотранспорту.

Також в забезпечення виконання Приватним підприємством "ХАЙ - ТЕК" зобов'язань за Кредитним договором № UАН384 від 28.08.2008р. між Приватним підприємством "ХАЙ - ТЕК" (Заставодавець) та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (Заставодержатель) укладений Договір застави автотранспорту від 28.08.2008 року.

Предметом цього договору є надання Заставодавцем в заставу автотранспортного засобу, опис якого зазначений в п.5 цього договору, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника -Заставодавця перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання Позичальником зобов'язань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу автотранспортного засобу переважно перед іншими кредиторами Позичальника (п.1. Договору застави).

Згідно п.2. Договору застави за цим договором заставою забезпечується виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Кредитного договору № UАН384 від 28.08.2008р. (далі -Кредитний договір), з:

- повернення кредиту у сумі 239 000 (двісті тридцять дев'ять тисяч) гривень 00 копійок, що надається у формі строкового кредиту у термін згідно Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 27 серпня 2013 року;

- сплати процентів за користування кредитом у розмірі 24 (двадцять чотири) відсотки річних, починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, у дату сплати процентів, згідно Графіків погашення кредиту, відсотків і винагороди;

- сплати відсотків за користування кредитом у разі несвоєчасного погашення кредиту у розмірі 50 (п'ятдесят) відсотків річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом;

- позичальник сплачує винагороду Банку згідно п.п.4.5., 4.6. Кредитного договору;

- сплати пені, у порядку та у розмірах, визначених п.6.1 Кредитного договору;

- сплати штрафу, в розмірі 2 (два) відсотки від суми отримання кредиту, за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п. 6.2. Кредитного договору;

- сплати штрафу, в розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням, згідно п.6.3. Кредитного договору.

В забезпечення виконання Заставодавцем - Позичальником зобов'язань за Кредитним договором Заставодавець надав в заставу наступний автотранспортний засіб (надалі -Предмет застави):

Рік випускуРеєстраційний номер Номер кузова Номер Свідоц.Ринкова вартість грн.. Заставна вартість Вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM 2001 АС7250АО VF611GTA0E0017666 АСС081938 266 000,00 266 000,00

Вказаний вище транспортний засіб належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України Волинської області 23.08.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за Кредитним договором № UАН384 від 28.08.2008р. позивач виконав в повному обсязі -надав Приватному підприємству "ХАЙ -ТЕК" кредит у розмірі 239 000,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Кінцевий термін повернення кредиту відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, визначений в Графіку погашення кредиту, .відсотків і винагороди (Додаток № 1 до Кредитного договору) до 27.08.2013 року.

За статтею ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 2.2.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2, 4.3, 4.4., 4.11., 4.12. цього договору.

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п.1.3, 2.2.3, 2.3.3., 2.4.1., 4.11. цього Договору, а також Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, який наведений в Додатку № 1 до даного Договору. Позичальник сплачує відсотки в розмірі: 24 (двадцять чотири відсотки) % річних.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.4.1. даного Договору, здійснюється в дату сплати відсотків (кожного поточного місця), відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що наведений в Додатку № 1 до даного Договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.3, 2.2.3, 2.3.3., 2.4.1., 4.11. даного Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50 (п'ятдесят) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Кредитодавець зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено, що прийняті на себе зобов'язання відповідачем-2 виконані лише частково у розмірі 1 731,48 грн. -заборгованості із кредиту.

Борг Позичальника (відповідача-2) складає:

- 237 268,52 грн. - суми кредиту, в тому числі заборгованості із простроченного кредиту у розмірі 131 826,02 грн.;

- 237 291,02 грн. - суми відсотків, в тому числі простроченої заборгованості зі сплати відсотків - 237 285,13 грн.

Крім того, відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток 1 до Договору), а також п.п. 2.2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.4.1, 4.1., 4.2, 4.3, 4.4. цього Договору, строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток 1 до Договору), а також п.п.1.3, 2.2.3, 2.3.3. даного договору, винагороди, передбаченої п.п. 4.5., 4.6. Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551 ЦК України).

Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.6.1, 6.2, 6.3 здійснюється протягом протягом 3 (Трьох) років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане Позичальником.

Відповідно до п.6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, відповідно до 6.4. Кредитного договору - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п.6.1., 6.2., 6.3., здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

У відповідності з умовами Кредитного договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту, яка станом на 02.03.2012р., складає 71 656,86 грн.

Загальна сума, що підлягає сплаті Позичальником за кредитним договором становить 546 849,40 грн.

Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 19 Закону України "Про заставу", а також умов Договору застави № МК 46 -087 НВ від 20.02.2008 року позивач у випадку невиконання відповідачем-2 зобов'язання забезпеченого заставою, набуває право отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п. 15.7.2. Договору застави у разі порушення Заставодавцем обов'язків за цим договором Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків, винагород, а в разі невиконання-звернути стягнення на Предмет застави.

За пунктом 15.7.3. Договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за Кредитним договором у випадку порушення Позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до пунктів 23, 24 Договору застави, звернення стягнення та реалізація Предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та Договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Тобто, позивач вправі задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги за кредитним договором шляхом укладення позивачем від імені відповідача-2 договору купівлі-продажу Предмету застави.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем -2 у зазначений кредитним договором термін зобов'зання в частині своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконано.

Відтак, на підставі договору застави у позивача виникло право одержати задоволення виконання зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет застави

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення на заставлене майно обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог щодо передачі в заклад Заставодержателя предмету застави, виходячи з наступного.

Право передачи предмета застави заставодержателю в заклад передбачено п. 7.10. Договору застави від 20.02.2008р.

Відповідно до ст. 44 Закону України "Про заставу" заклад - це застава рухомого майна, ри якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Права заставодержателя визначені в ст. 46 вказаного Закону, а саме, заставодержатель має право користуватися предметом закладу, якщо це передбачено договором. Набуті ним доходи спрямовуються на покриття витрат на утримання предмета закладу, а також зараховуються в рахунок погашення процентів по боргу, забезпеченому закладом зобов'язань чи самого боргу. Якщо виникає загроза загибелі, пошкодження чи зменшення вартості предмета закладу не з вини заставодержателя, він має право вимагати заміни предмета закладу, а при відмові заставодавця виконати цю вимогу - достроково звернути стягнення на предмет закладу.

Тобто, законом не пердбачено права заставодержателя вимагати одночасно предачі предмета застави в заклад та звернення стягнення на нього. Не встановили такого права і сторони під час укладання договору застави.

Відтак, у позивача відсутнє право одночасного зверненння стягнення на заставлене майно та отримання цього майна в заклад.

За таких обставин позовні вимоги в частині передачі в заклад Заставодержателя предмету застави, задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань Приватним підприємством "ХАЙ - ТЕК" за Кредитним договором № UАН384 від 28.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (Поручитель) та ПриватБанком (Кредитор) укладений Договір поруки № 46/11/11 від 04.11.2011р., відповідно до якого відповідач-1 зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобов'язання відповідачем-2 за Кредитним договором № UАН384 від 28.08.2008р.

Предметом цього Договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Приватним підприємством "ХАЙ - ТЕК" (ЄДРПОУ 35750917) (далі -Боржник) всіх своїх обов'язків за Кредитним договором UАН384 від 28.08.2008р. (далі -Кредитний договір).

Згідно п.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі.

Відповідно до п.3. Договору поруки, Поручитель з умовами Кредитних договорів ознайомлений.

Відповідно до п.4. Договору поруки, у випадку невиконання Боржниками обов'язків за Кредитними договорами, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники.

Відповідно до ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п.6.6 Кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даним Договором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

За невиконання відповідачем-2 договірних зобов'язань позивачем нарахований штраф у розмірі 27 592,47 грн., який позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідно до п. 5. Договору поруки у випадку невиконання Боржниками будь-якого зобов'язання, передбаченого п.1 цього Договору, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного (их) обов'язку (ів).

Відповідно до п. 6. Договору поруки Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора, протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5. цього Договору.

Банком були направлені Позичальнику - претензію та Поручителю - вимогу про необхідність виконання зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджено залученими до матеріалів справи копіями описів та фіскальних чеків від 04.05.2012р. (а.с.65,68).

Позивач зазначає про залишення відповідачами відповіді на претензію та вимогу без задоволення, та про несплату відповідачами заборгованості за Кредитним договором.

На час розгляду справи доказів сплати нарахованого штрафу боржником або поручителем жодною із сторін не надано.

За викладених обставин, штраф у розмірі 27 592,47 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме:

Рік випускуРеєстраційний номер Номер кузова Номер Свідоц.Ринкова вартість грн.. Заст авна вартість Вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM 2001 АС7250АО VF611GTA0E0017666 АСС081938 266 000,00 266 000,00

що належить на праві власності Приватному підприємству "ХАЙ - ТЕК" (43000, м. Луцьк Волинської області, проспект Соборності, буд. 37-А, кв. 51, код ЄДРПОУ 35750917) шляхом безпосереднього продажу вказаного заставленого автотранспортного засобу Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) конкретному покупцю з правом укладання Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" Договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Приватного підприємства "ХАЙ - ТЕК", а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Видати наказ.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ХАЙ - ТЕК" (43000, м. Луцьк Волинської області, проспект Соборності, буд. 37-А, кв. 51, код ЄДРПОУ 35750917) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) штраф у розмірі 27 592,47 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "ХАЙ - ТЕК" (43000, м. Луцьк Волинської області, проспект Соборності, буд. 37-А, кв. 51, код ЄДРПОУ 35750917) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 11 488,84 грн.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 24.07.2012р.