Ухвала

від 23.07.2012 по справі 9/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.07.12 Справа № 9/83.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10012/0107 філії -Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Свердловськ Луганської області у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10012/0107 філії -Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Свердловськ Луганської області

до 1- відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" , м. Свердловськ Луганської області

2- відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" , м. Свердловськ

3- відповідача -Фермерського господарства "Колос" , м. Свердловськ

про звернення стягнення на майно на суму 2 889 931 грн. 50 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

представники сторін у судове засідання не прибули

встановив:

Суть спору : розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10012/0107 філії -Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 12.07.2012 №86-01/09-334 про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/83, в порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/83 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція") на користь позивача заборгованість за кредитом -2 500 000,00 грн.; заборгованість за відсотками -196917,80 грн.; штрафні санкції (пеня) за прострочення відсотків -25830,48 грн., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме:

- майно, яке є предметом іпотеки згідно договору іпотеки, укладеного між ВАТ "Ощадбанк" та майновим поручителем - ТОВ "Свердловська сільгоспхімія", посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Дашевським О.В., та зареєстрованим в реєстрі №9015, а саме:

-комплекс, який складається з: будівля пункту техобслуговування - М, загальною площею 442,8 кв.м., будівля складу - П, загальною площею 275,9 кв.м., ангар - X, загальною площею 1375,5 кв.м., будівля гаражу - Б, загальною площею 287,8 кв.м., павільйон - ангару - С, загальною площею 33,7 кв.м., ангар - Т, загальною площею 610,0 кв.м., насосна станція проточних вод - К, загальною площею 25,9 кв.м., будівля складу - Ф, загальною площею 746,0 кв.м., павільйон для зберігання міндобрив - Н, загальною площею 584,6 кв.м., складський павільйон - З, загальною площею 566,4 кв.м., будинок побутовий - Р, загальною площею 72,4 кв.м., комплексна кормова лабораторія - Д, загальною площею 108,00 кв.м., комплексна кормова лабораторія - Ж, загальною площею 9,9 кв.м., будівля контори А, загальною площею 263,1 кв.м., будівля прохідної - І, загальною площею 8,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Свердловськ Луганської області, пров. Лутугіна, 7;

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ

"Ощадбанк" та ТОВ "Свердловська машино -технологічна станція", посвідченого

27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу

Дашевським О.В., та зареєстрованим в реєстрі №9017, а саме 9 одиниць техніки:

№ п/пНайменуванн, рік випускуМарка і модельДерж. номерШасі, двигунДокумент підтв. право власності 1.Трактор 1997р.МТЗ-80 00551 ЯАМашина №945759 Двигун №356100 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134237 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська 2.Трактор 1997р.МТЗ-80 00499 ЯАМашина №945208 Двигун №349956 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134236 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська 3.Трактор 1997р.МТЗ-80 00496 ЯАМашина №945210 Двигун №349083 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134235 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська 4.Трактор 1998р.ХТЗ-17021 02982 ЯАМашина № 529 Двигун № 00305709 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134222 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська

5. Трактор 1997р.Т-150к 00563 Я АМашина № 579822 Двигун № 0043574 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АТУ 134224 видано 21.04.2001р. >", ІДТН м. Свердловська 6.Трактор 1997р.Т-150к 00564 ЯАМашина № 579830 Двигун № 0043118 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134225 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська 7.Трактор 1997р.Т-150к 00567 ЯАМашина № 579900 Двигун №228376 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134226 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська 8.Трактор 1997р.Т-150к 00575 ЯЛМашина № 579906 Двигун № 0043656 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК 134228 видано 21.04.2001р. ІДТН м. Свердловська 9.З/у комбайн 1997р.Мега-208 09886 ЯАЗаводський № 94501512 Двигун № 366901501443686Свід. про реєстрацію серія АБ 028437 видано 18.09.2004р. ІДТН м. Свердловська

майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю,

укладеного 24.04.2009 між ВАТ "Ощадбанк" та ТОВ "Свердловська машино -технологічна станція", зі змінами внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009, а саме: зерно соняшника у кількості 764,1т., зерно кукурудзи у кількості 947,1т.;

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 24.04.2009 між ВАТ "Ощадбанк" та майновим поручителем - ТОВ "Свердловська сільгоспхімія", зі змінами внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009. а саме: зерно соняшника у кількості 100 т.;

-майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю,

укладеного 24.04.2009 між ВАТ "Ощадбанк" та майновим поручителем - Фермерським

господарством "Колос", зі змінами внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009, а саме: зерно соняшника у кількості 252,7т., зерно сої у кількості 147,39т.

Стягнуто з відповідача-1- (Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція") на користь позивача (Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450), витрати по держмиту у сумі 24024 грн. 81 коп. та 222 грн. 34 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. У задоволенні позовних вимог відносно відповідача -2 відмовлено. У задоволенні позовних вимог відносно відповідача -3 відмовлено.

На виконання вказаного рішення позивачу виданий відповідний наказ суду від 10.08.2010 № 9/83.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10012/0107 філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 12.07.2012 №86-01/09-334, в якій просить суд роз'яснити зміст резолютивної частини рішення господарського суду Луганської у справі №9/83 від 26.07.2010 (наказ господарського суду №9/83), а саме: чи слід розуміти п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської у справі №9/83 від 26.07.2010 таким чином, що для стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино -технологічна станція", пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ, Луганська обл., код ЄДРПОУ 24206156 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Свердловського відділення №5450, м. Свердловськ Луганської обл. вул. Енгельса, 32, код ЄДРПОУ 24844406, заборгованість за кредитом - 2 500 000,00грн., заборгованість за відсотками - 196917,80 грн.; штрафні санкції (пеня) за прострочення відсотків - 25830,48 грн. звертається стягнення на майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", яке є предметом іпотеки згідно договору іпотеки, укладеного між ВАТ "Ощадбанк" та майновим поручителем - ТОВ "Свердловська сільгоспхімія", посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Дашевським О.В., та зареєстрованим в реєстрі №9015, а саме: комплекс, який складається з: будівля пункту техобслуговування - М, загальною площею 442. 8 кв.м., будівля складу -П, загальною площею 275.9 кв.м., ангар загальною площею 1375,5 кв.м., будівля гаражу - Б, загальною площею 287,8 кв.м., павільйон - ангару - С, загальною площею 33,7 кв.м., ангар - Т, загальною площею 610,0 кв.м., насосна станція проточних вод - К, загальною площею 25,9 кв.м., будівля складу - Ф, загальною площею 746,0 кв.м., павільйон для зберігання міндобрив - Н, загальною площею 584,6 кв.м., складський павільйон - 3, загальною площею 566,4 кв.м., будинок побутовий - Р, загальною площею 72,4 кв.м., комплексна кормова лабораторія -Д, загальною площею 108,0 кв.м., комплексна кормова лабораторія - Ж, загальною площею 9.9 кв.м., будівля контори А, загальною площею 263,1кв.м., будівля прохідної -І, загальною площею 8.6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Свердловськ Луганської області, пров. Лутугіна, 7, та від так чи може вважатись боржником по наказу №9/83 від 10.08.2010 в розумінні закону України "Про виконавче провадження" товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія"(код ЄДРПОУ 05487975, м. Свердловськ, Луганська область пров. Лутугіна, 7).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2012 у справі № 9/83 за клопотанням представника позивача від 10.05.2012 № 86-0/09-139, змінено назву позивача з Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450 ВАТ "Ощадбанк" на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/0107 (ТВБВ № 10012/0107) філії -Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" відповідно до постанови Правління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 23.01.2012 № 24 "Про реорганізацію територіально відокремлених безбалансових відділень філії -Свердловського відділення № 5450 АТ "Ощадбанк" в Луганській області.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на наступне.

В наказі господарського суду Луганської області №9/83 від 10.08 2010 на примусове виконання рішення суду у даній справі вказаний один боржник - ТОВ «Свердловська МТС», стягувачем є ВАТ «Ощадбанк», а також вказаний шлях погашення заборгованості за кредитом, а саме: звернення стягнення на заставлене майно, що належить боржнику та майновим поручителям - ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»та ФГ «Колос».

14.09.2010 відділом Державної виконавчої служби Свердловського Міського управління юстиції Луганської області (далі за текстом -ВДВС Свердловського МУЮ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом суду.

Постановою господарського суду Луганської області від 26.04.2011 у справі №20/996 товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловська МТС»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В зв'язку з чим, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»постановою ВДВС Свердловського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 06.05.2011 виконавче провадження закінчено та наказ господарського суду Луганської області №9/83 направлено ліквідатору ТОВ «Свердловська МТС».

Позивач вказує на те, що виконання рішення господарського суду Луганського суду у справі №9/83 в частині звернення стягнення на майно, що належить ТОВ "Свердловська сільгоспхімія" і Фермерському господарству "Колос" для погашення заборгованості за кредитом ТОВ "Свердловська МТС" на теперішній час неможливо.

В зв'язку з тим, що виконавче провадження відносно боржника ТОВ «Свердловська МТС»закінчено, обов'язок боржника частково виконаний ліквідатором в частині звернення стягнення на заставлене майно, що належить ТОВ «Свердловська МТС», але в порушення вимог ст. 115 ГПК України невиконане в частині звернення стягнення на майно, що належить майновим поручителям - ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»та ФГ «Колос», АТ «Ощадбанк»звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якому просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №9/83 та видати накази.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2012 в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №9/83 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012 у справі №9/83 ухвала господарського суду Луганської області від 14.05.2012 залишена без змін.

Позивач з посиланням на вказану постанову суду апеляційної інстанції зазначає, що в зв'язку з тим, що рішенням господарського суду Луганської області у справі №9/83 від 26.07.2010 стягнуто заборгованість з боржника за кредитним зобов'язанням ТОВ «Свердловська МТС»на користь стягувача - ВАТ «Ощадбанк», а також вказаний шлях погашення заборгованості за кредитом, а саме: звернення стягнення на заставлене майно, що належить боржнику та майновим поручителям - ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»та ФГ «Колос», на теперішній час є необхідність звернутися до господарського суду Луганської області з заявою щодо роз'яснення рішення суду у справі №9/83 від 26.07.2010, а саме, - чи слід розуміти, що боржником по виконавчому листу, виданому на виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №9/83, є ТОВ «Свердловська сільгоспхімія», за рахунок майна якого буде здійснено погашення заборгованості за кредитом ТОВ «Свердловська МТС».

Представники сторін участі своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, хоча у встановленому порядку були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, їх нез'явлення не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву позивача від 12.07.2012 №86-01/09-334 про роз'яснення змісту резолютивної частини рішення господарського суду Луганської у справі №9/83 від 26.07.2010, на підставі матеріалів справи та доданих до заяви доказів, вважає за необхідне роз'яснити наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вимога позивача за заявою полягає у роз'ясненні рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2010 №9/83, а саме, у чіткому зазначенні, чи є боржником за наказом суду від 10.08.2010 № 9/83 ТОВ «Свердловська сільгоспхімія», за рахунок майна якого буде здійснено погашення заборгованості ТОВ «Свердловська МТС»за кредитним договором.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/83 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція") на користь позивача заборгованість за кредитом -2 500 000,00 грн.; заборгованість за відсотками -196917,80 грн.; штрафні санкції (пеня) за прострочення відсотків -25830,48 грн., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором.

Постановою від 14.09.2010 відділом Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області (далі за текстом -ВДВС Свердловського МУЮ) відкрито виконавче провадження за вказаним наказом суду.

Донецьким апеляційним господарським судом в постанові від 20.06.2012 у справі №9/83 встановлено, що ТОВ «Свердловська МТС» (відповідач-1 у справі) був визнаний банкрутом згідно постанови господарського суду Луганської області від 26.04.2011. В ході ліквідаційної процедури частково майно банкрута, на яке було звернуто стягнення заборгованості за договором застави від 27.12.2007, було реалізовано та грошові кошти перераховані стягувачу. В іншій частині наказ суду не був виконаний, ВДВС Свердловського МУЮ повернув його без виконання необґрунтовано, але позивач не оспорив ці дії і звернувся до господарського суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2012, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012 у справі №9/83, в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №9/83 відмовлено.

В постанові Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012 зазначено, що за рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/83 було здійснено звернення стягнення на майно ТОВ "Свердловська машино-технологічна станція" (відповідач-1), ТОВ "Свердловська сільгоспхімія" (відповідач-2) та Фермерського господарства "Колос" (відповідач-3). З заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення вбачалося, що він просив звернути стягнення на теж саме майно, що належить вказаним особам (відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3), а не змінював спосіб і порядок виконання рішення суду. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що фактично позивач вважав, що суд повинен видати йому накази на виконання рішення щодо кожного відповідача, що не є тотожним і у розумінні ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Також в постанові зазначено, що наказ господарським судом видається на виконання рішення згідно вимог ст. 116 вказаного кодексу, а відтак позивач вправі звернутись до суду з відповідною заявою про видачу наказів про стягнення заборгованості з кожного відповідача.

Суд, на підставі матеріалів справи та доданих до заяви документів, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012 у справі вважає за необхідне роз'яснити позивачу (стягувачу за наказом суду), що боржником за наказом господарського суду Луганської області від 10.08.2010 № 9/83, в розумінні Закону України "Про виконавче провадження", слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", яке є власником комплексу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.02.2007 Свердловською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Свердловської міської ради від 16.01.2007 №15, зареєстрованого 06.02.2007 в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №16783900 та в КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»в книзі 2 за №860, що складається з: будівля пункту техобслуговування - М, загальною площею 442. 8 кв.м., будівля складу -П, загальною площею 275.9 кв.м., ангар загальною площею 1375,5 кв.м., будівля гаражу - Б, загальною площею 287,8 кв.м., павільйон - ангару - С, загальною площею 33,7 кв.м., ангар - Т, загальною площею 610,0 кв.м., насосна станція проточних вод - К, загальною площею 25,9 кв.м., будівля складу - Ф, загальною площею 746,0 кв.м., павільйон для зберігання міндобрив - Н, загальною площею 584,6 кв.м., складський павільйон - 3, загальною площею 566,4 кв.м., будинок побутовий - Р, загальною площею 72,4 кв.м., комплексна кормова лабораторія -Д, загальною площею 108,0 кв.м., комплексна кормова лабораторія - Ж, загальною площею 9.9 кв.м., будівля контори А, загальною площею 263,1кв.м., будівля прохідної -І, загальною площею 8.6 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Свердловськ Луганської області, пров. Лутугіна, 7, та є предметом договору іпотеки, укладеного між ВАТ "Ощадбанк" та майновим поручителем - ТОВ "Свердловська сільгоспхімія", посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Дашевським О.В., та зареєстрованого в реєстрі №9015, за рахунок якого має буде здійснено погашення заборгованості ТОВ «Свердловська МТС»за договором невідновлювальної кредитної лінії № 6 від 27.12.2007 шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10012/0107 філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 12.07.2012 №86-01/09-334 про роз'яснення змісту резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області у справі №9/83 від 26.07.2010 задовольнити.

2 . Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10012/0107 філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" зміст п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області у справі №9/83 від 26.07.2010 ( наказ господарського суду № 9/83 від 10.08.2010), що для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино -технологічна станція", пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ, Луганська обл., код ЄДРПОУ 24206156 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Свердловського відділення №5450, м. Свердловськ Луганської обл. вул. Енгельса, 32, код ЄДРПОУ 24844406, заборгованості за кредитом - 2 500 000,00грн., заборгованість за відсотками - 196917,80 грн.; штрафні санкції (пеня) за прострочення відсотків - 25830,48 грн. звернено стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", який є боржником у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 10.08.2010 № 9/83 в розумінні Закону України "Про виконавче провадження", яке належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.02.2007 Свердловською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Свердловської міської ради від 16.01.2007 №15, зареєстрованого 06.02.2007 в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №16783900 та в КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»в книзі 2 за №860, яке є предметом іпотеки згідно договору іпотеки, укладеного між ВАТ "Ощадбанк" та майновим поручителем - ТОВ "Свердловська сільгоспхімія", посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Дашевським О.В., та зареєстрованого в реєстрі №9015, що складається з: будівля пункту техобслуговування - М, загальною площею 442. 8 кв.м., будівля складу -П, загальною площею 275.9 кв.м., ангар загальною площею 1375,5 кв.м., будівля гаражу - Б, загальною площею 287,8 кв.м., павільйон - ангару - С, загальною площею 33,7 кв.м., ангар - Т, загальною площею 610,0 кв.м., насосна станція проточних вод - К, загальною площею 25,9 кв.м., будівля складу - Ф, загальною площею 746,0 кв.м., павільйон для зберігання міндобрив - Н, загальною площею 584,6 кв.м., складський павільйон - 3, загальною площею 566,4 кв.м., будинок побутовий - Р, загальною площею 72,4 кв.м., комплексна кормова лабораторія -Д, загальною площею 108,0 кв.м., комплексна кормова лабораторія - Ж, загальною площею 9.9 кв.м., будівля контори А, загальною площею 263,1кв.м., будівля прохідної -І, загальною площею 8.6 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Свердловськ Луганської області, пров. Лутугіна, 7.

3. Наказ господарського суду Луганської області № 9/83 від 10.08.2010 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали суду, скріпленою гербовою печаткою суду.

Суддя Г.М. Старкова