Ухвала

від 19.07.2012 по справі 50/41-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/41-б 19.07.12 За заявою відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

до приватного підприємства "Вітекс"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника не прибув

Від боржника не прибув

Ліквідатор не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки приватне підприємство "Вітекс" неспроможне сплатити борг у сумі 7 900 739, 42 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.12.2010 порушено провадження у справі №50/41-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 18.02.2011 визнано розмір вимог кредитора -відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до приватного підприємства „Вітекс" на суму 7 900 739, 42 грн., призначено у справі № 50/41-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну, призначено попереднє засідання суду на 18.05.2011.

Ухвалою попереднього засідання від 18.05.2011 було за тверджено реєстр вимог кредиторів боржника - приватного підприємства "Вітекс", призначено дату перших зборів кредиторів боржника і розпорядника майна - арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 15.07.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну, яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

30.03.2012 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи призначено на 19.07.2012.

Представники сторін та ліквідатор в судове засідання 19.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що звіт ліквідатора неповний і потребує доопрацювання.

Також судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання ліквідатора та необхідність подання додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Вітекс" та повноваження ліквідатора - Алескерової Саміри Ільхамівни на три місяці - до 15.10.2012.

2. Звіт ліквідатора взяти до уваги.

3. Відкласти розгляд справи на 06.09.2012 о 11:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.

4. Зобов"язати ліквідатора належним чином провести ліквідаційну процедуру боржника та подати суду уточнений звіт ліквідатора, надати відповіді від:

- Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність чи відсутність зареєстрованих за боржником;

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про наявність чи відсутність зареєстрованих за боржником на праві власності об'єктів нерухомого майна;

- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації щодо наявності чи відсутності інформації про реєстрацію за боржником права власності чи користування земельними ділянками;

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання про наявність чи відсутність зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарських, дорожньо-будівельних та меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів;

- Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про те чи перебувають у відділі на виконанні виконавчі документи про стягнення боргів з боржника;

- Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг щодо наявності чи відсутності зареєстрованих за боржником на праві власності об'єктів промислової власності;

- Інспекції головного державного реєстратора флоту про наявність чи відсутність записів щодо водних транспортних засобів, власником або судновласником яких є боржник;

- Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про відомі рахунки боржника в банківських установах;

- Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про наявність чи відсутність станом на день розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішень в текстах яких згадується приватне підприємство "Вітекс";

- Київської регіональної митниці про те, чи за даними картки особового рахунку станом за боржником обліковується передоплата чи заборгованість зі сплати податків і зборів;

- Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про наявність чи відсутність у боржника дочірніх підприємств, філії, інших відокремлених підрозділів.

5. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам та ліквідатору.

Суддя Головатюк Л.Д.