Ухвала

від 23.07.2012 по справі 16/75-10нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.12 Справа №16/75-10нр.

За позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка», м. Київ

Про стягнення 12 717 767 грн. 60 коп., -

головуючий суддя Заєць С.В.

суддя Котельницька В.Л.

суддя Джепа Ю.А.

При секретарі с/з Стефашина Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Заболотний А.М., довіреність № 2-75д від 26.12.2011р.

від відповідачів: 1. Танчик О.М., довіреність № 18-49/676 від 11.05.2011р.

2. не прибув

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з першого відповідача на свою користь суму попередньої оплати за договором № 4/358 від 10.03.2006р. в розмірі 12 717 867 грн. 60 коп., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судвого процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2012р. провадження по справі № 16/75-10 було поновлено у зв'язку з поверненням матеріалів справи Вищим господарським судом України до Господарського суду Сумської області.

Представник позивача в даному судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник другого відповідача в судове засідання не прибув; ухвала суду від 04.07.2012р. надіслана другому відповідачу за адресою, яка зазначена в позовній заяві (03680, м. Київ, вул. Кайстрова, 2) була повернута поштою до суду з відміткою в довідці про причини повернення: «за зазначеною адресою не значиться».

У зв'язку з цим, судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно до спеціального витягу з ЄДР № 14324863 від 23.07.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка» знаходиться за адресою: 02091, м. Київ, Дарницький район, вул. Архітектора Вербицького, б. 1.

Представник першого відповідача в дане судове засідання подав клопотання № 18-7/1683 від 23.07.2012р.про зупинення розгляду справи, в якому зазначає, зо Відповідач-1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.02.2012р. по справі № 9/110-09 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2012р. За інформацією отриманою відповідачем-1 в усному порядку з інформаційного центру Вищого господарського суду України касаційна скарга буде розглянута 07.08.2012р. Таким чином, відповідач-1 вважає, що від вирішення питання про розірвання Договору по справі № 9/110-09 безпосередньо залежить можливість вирішення питання про відсутність правових підстав для знаходження у відповідачів авансового платежу позивача та відповідно про наявність правових підстав для стягнення суми авансового платежу з відповідачів на користь позивача, а тому розгляд справи № 16/75-10 є неможливим до моменту вирішення Вищим господарським судом України справи № 9/110-09. Враховуючи викладене, відповідач-1 просить суд зупинити розгляд справи № 16/75-10 до моменту вирішення Вищим господарським судом України справи № 9/110-09.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що заперечує проти клопотання першого відповідача щодо зупинення розгляду справи та пояснив, що оскільки рішення господарського суду Сумської області по справі № 9/110-09 вступило в законну силу, тому необхідність в зупиненні відсутня та судо може розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки першим відповідачем не доведено факту, яким саме чином по'язаний розгляд справи № 16/75-10 зі справою № 9/110-09, яка на даний момент розглядається Вищим господасрьким судом України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє першому відповідачу в задоволенні клопотання № 18-7/1683 від 23.07.2012р. про зупинення розгляду справи у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв'язку з нез'явленням другого відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 13.08.2012 року об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати другого відповідача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України та другому відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка» за адресою: 02091, м. Київ, Дарницький район, вул. Архітектора Вербицького, б. 1.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА