Ухвала

від 05.12.2007 по справі 22ц-4521/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007

року грудня місяця 5 дня                   Судова

колегія судової палати в цивільних

справах

апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                             - Градовського Ю.М.

- Артеменка І.А.

при секретарі - Пащенко

Т.П.3а участю : представника постійно діючого Третейського суду асоціації

"Міар-ТС" - Каркіщенко А.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного

суду м. Одеси від 13 жовтня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена

особа: постійно діючий Третейський суд асоціації "Міар-ТС" про

скасування рішення по цивільній справі № ТС-31-Б/2006, -

встановила:

З жовтня

2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою зацікавлена особа: постійно діючий

Третейський суд асоціації "Міар-ТС" про скасування рішення по

цивільній справі № ТС-31-Б/2006 від 19 липня 2006 року, яким визнано недійсним

договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 загальною площею 64, 4 кв.м.,

укладений 4 липня 2006 року між ОСОБА_1, діючим у відповідності до ст.ст. 36,

38 Закону України "Про іпотеку" від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

ОСОБА_4, ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на квартиру

АДРЕСА_1 загальною площею 64, 4 кв.м. В задоволенні позовних вимог в частині

виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 -відмовлено. Зобов'язано ОСОБА_6 на

протязі 20 календарних днів з моменту проголошення рішення третейського суду

оплатити всі видатки, пов'язані з вирішенням спору в постійно діючому

третейському суді асоціації "Міар-ТС" в розмірі 255 гривень, на

поточний рахунок асоціації "Міар-ТС" №2600630977980 акціонерного

комерційного банку "Інвестбанк" м. Одеси, МФО 328094, код ЕДРПОУ

33217423.

Ухвалою

суду від 13 жовтня 2006 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_2,

зацікавлена особа: постійно діючий Третейський суд асоціації

"Міар-ТС" про скасування рішення по цивільній справі № ТС-31-Б/2006.

Призначено

попереднє судове засідання на 14 листопада 2006 року о 10 год. 30 хв.

Направлено

зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів і

запропоновано подати в строк до 14 листопада 2006 року письмові заперечення

проти заяви й посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали

направлено сторонам у справі.

Справа №

22ц-4521/07                                                                       Категорія

ЦП: 4

Головуючий у

першій інстанції - Дерус А.В. Доповідач - Суворов

В.О.

В

апеляційній скарзіОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду, в

зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням правил підсудності, а також з

порушенням норм процесуального права вирішено питання про відкриття

провадження.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши

законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги,

судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з

таких підстав.

Відкриваючи

провадження за заявою ОСОБА_2. про скасування рішення третейського суду, суд

першої інстанції застосував норми процесуального права, які регламентують

відкриття цивільної справи у позовному провадженні.

Проте з

вказаним висновком суду не можна погодитися тому, що він не ґрунтується на

законі.

Відповідно

до ст. ст. 2, 51

Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду може бути

оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду

відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за

місцем розгляду справи третейським судом.

Оскільки

ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування рішення третейського суду

асоціації" Міар-ТС" до Приморського районного суду м. Одеси, тобто за

місцем розгляду справи третейським судом, то вказаний районний суд є

компетентним судом щодо розгляду вказаної заяви.

Разом з

тим, діючим законодавством України не передбачено відкриття провадження у

цивільній справі в порядку позовного провадження за заявою сторони про

скасування рішення третейського суду.

Тому

ухвала суду першої інстанції від 13.10.2006 року про відкриття провадження у

цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду

підлягає скасуванню, а сама вказана заява направленню до суду першої інстанції

для її розгляду по суті відповідно до вимог Закону України „Про третейські

суди".

Керуючись

ст. 307 ч. 2 п. 2, ст. 312 ч. 1 п. 2, ст.

ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну

скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського

районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2006 року -скасувати.

Матеріали

заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду по цивільній справі №

ТС-31 -Б/2006 направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по

суті.

Ухвала суду

оскарженню не підлягає.