Ухвала

від 07.11.2007 по справі 22ц-4764/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

 ІМЕНEM   

УКРАЇНИ

2007

року листопада місяця 7 дня              Судова

колегія судової палати в цивільних

справах

апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                             - Градовського Ю.М.

                                       -

Артеменка І.А.

при секретарі - Пащенко Т.П.

за

участю: представника ТОВ "Садко" - Лапіна К.А.,

та

директора ТОВ "Садко" -Чемереги С.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області

цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю

„Садко" на рішення Балтського районного суду Одеської області від 31

серпня 2005 року по справі за позовом приватного підприємства „Агрокомпас"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Садко", ОСОБА_1 про стягнення

3 658 051, 56 гривень, -

встановила:

8 липня

2005 року приватне підприємство „Агрокомпас" звернулося до суду з позовом

до товариства з обмеженою відповідальністю „Садко", ОСОБА_1 про стягнення

3 658 051, 56 гривень, вказуючи, що позивач та ТОВ "Іван" уклали

договір поставки б/н, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у

власність ТОВ "Іван" товар (150 тон пшениці 3 класу урожаю 2004 року

та 1550 тон ячменю фуражного урожаю 2004 року), а ТОВ "Іван"

зобов'язався сплатити вартість цього товару у встановленому договором порядку.

ТОВ "Іван" в порушення вимог договору не виконало свого обов'язку з

оплати вартості товару. 23 вересня 2004 року зборами учасників ТОВ

"Іван" було прийнято рішення про припинення ТОВ "Іван"

шляхом приєднання до ТОВ "Садко". Таким чином, ТОВ "Садко"

є повним правонаступником прав та обов'язків ТОВ "Іван" і так як

правонаступник повинен виконати зобов'язання по договору, а саме, виплатити

суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також двадцять п'ять процентів річних від простроченої суми, що

складає станом на 30 червня 2005 року 3 658 051, 56 грн.

Рішенням

Балтського районного суду Одеської області від 13 серпня 2005 року стягнуто з

товариства з обмеженою відповідальністю „Садко" (65028. м. Одеса,

вул.  Генерала Цветаева, 3/5, код ЄДРПОУ

01552285) на користь приватного підприємства

Справа №

22ц-4764/07                                                                       Категорія  ЦП 44

Головуючий у

першій інстанції - Бодашко Л.І. Доповідач - Суворов В.О.

„Агрокомпас" (65028, м. Одеса, вул.  Генерала

Цветаева, 3/5, код

ЄДРПОУ 32063758) 3 696 412, 86 гривень (три мільйона шістсот дев'яносто

шість тисяч чотириста дванадцять гривень 86 копійок).

Стягнуто

з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства

„Агрокомпас" (65028, м. Одеса, вул. 

Генерала Цветаева,

3/5, код ЄДРПОУ 32063758) 3700, 11 гривень, (три тисячі сімсот гривень 11

копійок).

В

задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1" про визнання недійсним припинення

ТОВ „Іван" шляхом приєднання до ТОВ „Садко", визнання що ТОВ

„Садко" не є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ „Іван",

скасування державної реєстрації припинення ТОВ „Іван" шляхом приєднання до

ТОВ „Садко" та державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ

„Садко" якими встановлено, що TОB „Садко"

є правонаступником ТОВ „Іван" - відмовлено повністю.

В

апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю „Садко"

ставиться питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий

розгляд в зв'язку з тим, що рішення постановлено з порушенням норм

матеріального і процесуального права.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги товариства з

обмеженою відповідальністю „Садко", перевіривши законність рішення суду в

межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що

апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Згідно

зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи,

організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які

здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в

установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, мають

право звертатися до господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю

господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюванних прав і

охоронюваних законом інтересів.

Відповідно

до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по

справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як

вбачається з матеріалів справи всі сторони по справі є юридичними особами, з

однієї сторони ПП "Агрокомпас", а з іншої ТОВ "Садко" тому,

в даному випадку, згідно положень ст. 1 ГПК України, цей спір є господарським

спором і підлягає розгляду у господарському суді. Таким чином, цей спір не

підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції, що згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК

України тягне за собою закриття провадження по справі.

В

зв'язку з викладеним, та в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у

порядку цивільного судочинства апеляційна скарга на рішення суду першої

інстанції підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 310 ЦПК України

рішення суду скасуванню з закриттям провадження по справі з підстав визначених

ч.1 ст. 205 ЦПК України, так як воно постановлено з порушенням норм

процесуального права.

Керуючись п.1

ч.1 ст. 205, 303, 304, 307 ч.1 п. 4, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області, -

ухвалила :

Апеляційну

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Садко" задовольнити

частково.

Рішення

Балтського районного суду Одеської області від 31 серпня 2005 року -скасувати.

Провадження по

справі закрити.

Ухвала набирає

законної сили негайно після проголошення, але може бути оскаржена в касаційному

порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня вступу до

законної сили.