Ухвала

від 23.07.2012 по справі 1581/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1581/12/2070 Харківський окружний адміністративний суд61004,  м. Харків,  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А з питання видачі дубліката виконавчого листа 23 липня 2012 року                                                                                     справа № 2а- 1581/12/2070  (2в-254/12)                      Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Фоменко І.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-1581/12/2070 за позовом  Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова   до  Товариства з обмеженою відповідальністю " Есен ЛТД"   про  стягнення заборгованості , - встановив:           Суб'єкт владних повноважень, ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС, який є юридичним та фактичним правонаступником позивача по справі звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-1581/10/2070 за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова до ТОВ «Есен ЛТД»про стягнення заборгованості.           Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.           Правовідносини з приводу  видачі дублікатів виконавчих листів унормовані  ст.260 КАС України. Частиною 2 ст. 260 КАС України встановлено, що неприбуття  у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, згідно приписів ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.           Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.           З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 р. по справі №2а-1581/10/2070 позов Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі  ДПІ у Київському районі м. Харкова було задоволено, стягнено з відповідача заборгованість в сумі 5.270 (п'ять тисяч двісті сімдесят) грн.           18.04.2012 р. по вказаній справі Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.           Зі змісту поданої заяви вбачається, що зазначений виконавчий лист ДПІ у Київському районі м. Харкова було втрачено.           Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.           З огляду на викладені вище обставини, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.           Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 55, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, - ухвалив:           1.           Заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС - задовольнити.           2.           Видати ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС дублікат виконавчого листа по справі № 2а-1581/12/2070 за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова до ТОВ «Есен ЛТД»про стягнення заборгованості.           3.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.                     Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.           4.           Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.                                                    Суддя                                                                                         А.В. Сліденко