Рішення

від 25.07.2012 по справі 0707/3923/2012

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0707/1583/2012

0707/3923/2012

Ряд статзвіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОТП Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В зв'язку з уступкою права вимоги судом, ухвалено рішення про заміну позивача з ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Позов мотивований тим, що 18 січня 2008 року між гр.ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банкк»правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № ML-801/005/2008, згідно якого позичальник надав боржнику 79200 доларів США. В забезпечення укладеного договору, між «ОТП Банк»та ОСОБА_3 укладено договір поруки за умовами якого остання прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виколнання ОСОБА_2 зобовязань перед кредитором.

Банк виконав умови договору, в свою чергу позичальник умови договору не виконував і ухиляється від взятих на себе обов'язків за кредитним договором

Станом на 02.07.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком, становить 85606,63 долара США, або 699262,32 грн., що складається з 77203,79 доларів США залишок кредиту, 531,27 доларів США -простроченої заборгованості за кредитом; 3926,61 долара США. -заборгованість по несплаченим відсоткам; 4476,23 долара США. -заборгованість по простроченим відсоткам, 14409,28 грн. -нарахована пеня.

Представник відповідача збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 2837746,20 грн., яка складається з 87571,99 доларів США залишок кредиту, 2138483,86 грн. - нарахована пеня (а.с.92-93).

В судовому засіданні представники позивача підтримав збільшені позовні вимоги з мотивів зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, однак про причини неявки суд не повідомили

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18 січня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-801/005/2008 (а.с. 9-13). Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 79200 доларів США на споживчі цілі під 5,99 % річних.

Відповідно до п. 4 договору, погашення кредиту здійснюється рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав умов договору щодо погашення основного боргу та відсотків. Пунктом 4.1.1. Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Банком неодноразово надсилались позичальнику листи з повідомленням про заборгованість по кредиту (а.с.15,16).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства України.

Статею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 18.042012 становить 2837746,20 грн.

18 січня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_4 укладено договір поруки згідно якого (п.1.2) ОСОБА_4 на добровільних засадах зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору (а.с.14-15).

Статею 554 ЦК Укрїни встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При таких обставинах заборгованість перед банком підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

ПАТ «ОТП Банк»є правонаступником усіх праві та обовязків ЗАТ «Отп Банк»( а.с. 17-18).

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»придбало у ПАТ «ОТП Банк»кредитний портфель який включає в себе кредитні договрора в тому числі укладений з відповідачами, в звязку з чим банк відступив позивачу право вимоги ( а.с.35-37, 38-39).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення.

На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 514, 526, 554, 651, 1048-1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість по кредитному договору № ML-801/005/2008 від 18.01.2008 року в сумі 2 837 746, 20 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»оплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Ю.О.Бондаренко

Копія вірна :

Суддя Ю.О.Бондаренко