Рішення

від 19.07.2012 по справі 2-225/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-225/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П., Токар Д.Г.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом Професійно-технічного ліцею залізничного транспорту до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про виселення з гуртожитку без надання іншого житла та стягнення заборгованості за користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Професійно-технічний ліцей залізничного транспорту звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про виселення з гуртожитку без надання іншого житла та стягнення заборгованості за користування житлом.

Посилалося на те, що відповідачка ОСОБА_2 разом з своєю матір'ю -ОСОБА_7 з усної згоди адміністрації залізничного ліцею (бувше ПТУ № 14) в 1997 р. була тимчасово заселена в кімнату АДРЕСА_1 без реєстрації. Угода з ними не складалась, ордер на поселення не виписувався і не видавався. Ніхто з них не перебував з позивачем в трудових відносинах і не навчався на денному відділенні.

Вказує, що в 2001 р. ОСОБА_7 перестала проживати на спірній житловій площі, переїхала в іншу місцевість та залишила тут проживати свою дочку ОСОБА_2

Зазначає, що 15.02.2001 р. відповідачка ОСОБА_2 вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який також засилився на вищевказану житлову площу по АДРЕСА_1, де також фактично проживає без реєстрації.

Під час спільного проживання відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_2 в гуртожитку ліцея, - у них народилось троє дітей: ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що відповідачі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та своїми малолітніми трьома дітьми проживають в кімнаті АДРЕСА_1 без ордера, без договору оренди і ніхто з них за місцем проживання не зареєстрований; в трудових відносинах з ліцеєм не перебувають.

Відповідачів неодноразово попереджали про сплату заборгованості за проживання в гуртожитку та виселення з нього, однак, вони на ці попередження не реагували.

На підставі вищевикладеного просить суд виселити з кімнати АДРЕСА_1: ОСОБА_3, 1970 року народження, ОСОБА_2, 1976 року народження та їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, 2001 року народження, ОСОБА_5, 2003 року народження та ОСОБА_6, 2006 року народження, - без надання іншої житлової площі.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 борг за користування житловою площею в кімнаті АДРЕСА_1 в сумі 15109 грн. 61 коп., а також судові витрати.

Представники позивача в судовому засіданні заявили про зміну позовних вимог в частині стягнення боргу, а саме суму 20755,23 грн. Позовні вимоги підтримали, посилалися на доводи викладені в позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково в частині вимоги про стягнення боргу та вказала, що згідна сплачувати заборгованість по місячно.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 разом з своєю матір'ю -ОСОБА_7 з усної згоди адміністрації залізничного ліцею (бувше ПТУ № 14) в 1997 р. була тимчасово заселена в кімнату АДРЕСА_1 без реєстрації. Угода з ними не складалась, ордер на поселення не виписувався і не видавався. Ніхто з них не перебував з позивачем в трудових відносинах і не навчався на денному відділенні. Дана обставина не оспорюється та підтверджується сторонами.

З 2001 р. ОСОБА_7 перестала проживати на спірній житловій площі, переїхала в іншу місцевість та залишила там проживати свою дочку ОСОБА_2

15.02.2001 р. відповідачка ОСОБА_2 вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який також засилився на вищевказану житлову площу по АДРЕСА_1, де також фактично проживає без реєстрації.

Під час спільного проживання відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_2 в гуртожитку ліцея, - у них народилось троє дітей: ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.25-29).

Згідно Акту приймання гуртожиток на 535 місць побудовано для СПТУ №14 по вул.Білоруській, 27 «а» м.Чернівці. (а.с.16-17).

СПТУ №14 є державним навчальним закладом, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 30.09.2003 року, де було присвоєно код №05537975. (10-11).

За Статутом в своїй діяльності СПТУ №14 був підпорядкований, як Міністерству освіти і науки України так і Міністерству Шляхів сполучення України, через те, що готував фахівців для залізниці. (12-15).

Наказом Міністерства освіти і науки України №623 від 15.09.2003 року до 1 серпня 2004 року було припинено дії договорів оренди житлових та санітарно-побутових приміщень будівель гуртожитків, навчальних закладів, підпорядкованих міністерству. (а.с.19).

Наказом Міністерства освіти та науки України за №132-ОК від 27.03.2009 року затверджено Статут Чернівецького професійний ліцею залізничного транспорту. (а.с.21).

На момент розгляду справи сума заборгованості відповідачів складає 20755,23 грн.

Відповідачів неодноразово попереджали про сплату заборгованості за проживання в гуртожитку та виселення з нього, однак, вони на ці попередження не реагували. (а.с.32-41). Дана обставина не оспорюється та підтверджується сторонами.

У відповідності до приписів ст. 127 ЖК України та п. 2 Примірного положення про гуртожитки - гуртожитки призначені для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також: інших громадян у період роботи або навчання.

Відповідно до ст. ст. 128 і 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, та на підставі цього рішення видається громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу.

Відповідачі не є студентами ліцею і ніколи не перебували в трудових відносинах з позивачем, поселились в гуртожиток з порушенням діючого ЖК України, а тому суд вважає, що їх поселення в гуртожиток було незаконним, а тому вони не мають права на проживання в гуртожитку.

У зв'язку з тим, що відповідачі неправомірно та без відповідної реєстрації проживають на назначеній жилплощі гуртожитку на них не розповсюджуються гарантії, передбачені Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» щодо неможливості їх виселення без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст. 125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними. Проте, як вбачається з пояснення в судовому засіданні відповідачки, вона та її чоловік ОСОБА_3 офіційно працюють.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх доказів, що є в матеріалах справи, в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, враховуючи те, що відповідачі безпідставно проживають досить тривалий час в гуртожитку залізничного училища і так як в даний час позивачу необхідне житло для студентів, які потупили на денне навчання в учбовий заклад суд вважає, що необхідно відновити порушені права та інтереси позивача, шляхом повного задоволення позовних вимог.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 127. 128, 129, 130, 131, 132 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити з кімнати АДРЕСА_1 ОСОБА_3, 1970 року народження, ОСОБА_2, 1976 року народження та їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, 2001 року народження, ОСОБА_5, 2003 року народження та ОСОБА_6, 2006 року народження - без надання іншої житлової площі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 борг за користування житловою площею в кімнаті АДРЕСА_1 в сумі 20755,23 грн. на користь Професійно-технічного ліцею залізничного транспорту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Професійно-технічного ліцею залізничного транспорту судовий збір в сумі 92 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 100 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.