Рішення

від 14.10.2008 по справі 1/252-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.08р.

Справа

№ 1/252-08

За

позовом  Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1, м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про стягнення 1 533 грн. 54 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від

позивача -ОСОБА_2, довір. №266 від 23.04.2008р.

від

відповідача - не з'явився

СУТЬ

СПОРУ:

Комунальне

підприємство теплових  мереж

"Криворіжтепломережа" (надалі - позивач) звернулося до господарського

суду з позовом, в якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особиОСОБА_1 (надалі - відповідач) основний борг у розмірі 1 250 грн.

62 коп., штрафних санкцій у розмірі 116 грн. 93 коп., індекс інфляції у розмірі

137 грн. 04 коп., 3 % річних у розмірі 28 грн. 95 коп., а всього -1 533 грн. 54

коп. за невиконання зобов'язань згідно з договором № 4420 від 21.10.2004р. на

постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого

водопостачання і пару.

Представник

відповідача у судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом

документи. 

Суд

вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки останній

про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать

поштові повідомлення, приєднані до матеріалів справи.

Відповідно

до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В

порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні

оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши

наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши

пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2004

року між Комунальним підприємством теплових мереж

"Криворіжтепломережа" та суб'єктом підприємницької діяльності

-фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір № 4420 (надалі - Договір) на відпуск

теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та

пару.

Відпуск

опалення провадиться відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених

щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради „Про

початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на

протязі всього періоду, передбаченого Договором.

Облік

використання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом, згідно СНіП

02.04.07-87, для потреб опалення та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого

водопостачання, що передбачено умовами п.2 Договору.

Відповідно

до п.3.1 Договору оплата за постачання теплової енергії повинна провадитись

відповідачем до 15 числа місяця наступним за розрахунковим.

Тарифи

теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської

ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги

водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів” № 554 від

28.08.2006р. -210,00 грн. за 1 Гкал с 01.09.2006р. 31.12.06р., № 45 від

29.01.07р. -270,00 грн. за 1 Гкал з 01.01.07р., №53 від 16.01.08р. -320,00 грн.

за 1 Гкал та №66 від 13.02.08р. за 1 Гкал по теперішній час.

За

період з жовтня 2006р. по квітень 2008р. позивачем поставлено відповідачу

теплову енергію та гаряче водопостачання на загальну суму 1 630 грн. 62 коп.,

яка сплачена відповідачем частково та залишок на час розгляду справи складає 1

250 грн. 62 коп.         

Заборгованість

відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми

за спожиту теплову енергію, копіями рахунків за послуги опалення. 

На

час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед

позивачем  не надано.

Дослідивши

наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши

надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають

задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний

Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За

умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона

(виконавець) зобов'язується за 

завданням  другої  сторони 

(замовника) надати послугу, яка 

споживається  в  процесі 

вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо

інше не встановлено договором.

Стаття

629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно

зі ст. 525 ЦК України одностороння 

відмова  від  зобов'язання 

або одностороння зміна  його  умов 

не  допускається,  якщо 

інше  не   встановлено договором або законом.

Стаття

526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов  договору  та 

вимог  цього  Кодексу, 

інших актів цивільного законодавства, 

а за відсутності таких умов та вимог - 

відповідно до   звичаїв   ділового 

обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно

зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що

становить 137 грн. 04 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом

або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 28 грн. 95

коп.

Нарахована

позивачем сума штрафних санкцій, передбачених п. 3.2 Договору, складає 116 грн.

93 коп.

Вимогу

позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій суд вважає обґрунтованою

та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею

610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або

виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно

до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських

відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно

до закону, інших правових актів, договору.

На

підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в

позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному

обсязі.

Відповідно

ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати

покладаються на відповідача.

На

підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути

з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових

мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.

Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського

відділення "Промінвестбанку" м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЄДРПОУ 03342184)

1 250 грн. 62 коп. (одну тисячу двісті п'ятдесят грн. 62 коп.)

-основного боргу, 116 грн. 93 коп. (сто шістнадцять грн. 93 коп.) -пені,

137 грн. 04 коп. (сто тридцять сім грн. 04 коп.) -індексу інфляції, 28

грн. 95 коп. (двадцять вісім грн. 95 коп.) -3% річних, 102грн. 00коп.

(сто дві грн. 00коп.) -витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп.

(сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних

послуг.

Наказ

видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення

підписано -20.10.2008р.