Ухвала
від 23.07.2012 по справі 58/594
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 58/594 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. суддів:Акулової Н.В. Владимиренко С.В. -доповідач, перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. у справі№58/594 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ" третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс" провизнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ:

11.06.2012р. відповідачем було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. у справі №58/594. Вказана скарга надійшла до Вищого господарського суду України 18.07.2012 року.

Також, 18.07.2012 року до Вищого господарського суду України надійшла заява від 02.07.2012 про відкликання поданої касаційної скарги.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано відповідачем ще до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44, 86, п.7 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ" з доданими до неї документами на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. у справі №58/594 повернути скаржнику.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 5, офіс 1, код ЄДРПОУ 34882557 ) з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 536(п'ятсот тридцять шість)грн.50коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №КП339/1 від 08.06.2012р.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.07.2012
Оприлюднено30.07.2012
Номер документу25404676
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —58/594

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Рішення від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні