Ухвала

від 26.07.2012 по справі 5006/4/65/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.07.12 р. № 5006/4/65/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» м. Маріуполь про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Азовпромсталь" м. Маріуполь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство

"Азовмашпром" м. Маріуполь

про стягнення 114990,62грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача) - не явився,

від заявника (відповідача) - Аліпа О.Л. - довіреність від 23.04.2012р.,

СУТЬ ЗАЯВИ:

13.07.2012р., Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» м. Маріуполь, яке є відповідачем по справі, звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить:

- визнати наказ про примусове виконання рішення господарського суду, виданий 30.05.2012р. по справі № 5006/4/65/2012, таким, що не підлягає виконанню повністю;

- винести ухвалу, якою зупинити стягнення за наказом та витребувати наказ у Іллічівського відділу ДВС Маріупольського ГУ юстиції для виконання.

В обґрунтування наданої заяви посилається на той факт, що рішення господарського суду від 17.05.2012р. відповідач отримав 23.05.2012р. (про що не надано доказів), у зв'язку з чим строк для подання апеляційної скарги спливає 02.06.2012р. Відповідач 01.06.2012р. подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 17.05.2012р., через що наказ про виконання рішення господарського суду відповідно до ч.5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України може бути виданий лише після розгляду апеляційної скарги. Враховуючи викладене, вважає, що наказ від 30.05.2012р. виданий господарським судом помилково без врахування строку отримання ним копії рішення господарського суду.

У зв'язку з оскарженням рішення господарського суду, розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкладено. Після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» м. Маріуполь на рішення господарського суду від 17.05.2012р. Донецьким апеляційним господарським судом та находженням матеріалів справи з апеляційної інстанції, розгляд заяви призначено на 26.07.2012р.

В судове засідання представник кредитора (позивача по справі) на виклик суду не явився.

При дослідженні матеріалів заяви, заслухавши пояснення представника боржника, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом даної заяви являється визнання виданого господарським судом наказу про примусове виконання рішення від 17.05.2012р. таким, що не підлягає виконанню за тим, що наказ був виданий господарським судом раніше, ніж боржником подана до апеляційної інстанції скарга на рішення суду.

Після оцінки всіх зібраних судом документів, господарський суд встановив, що 17.05.2012р. господарським судом Донецької області винесено рішення, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" м. Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Азовпромсталь" м. Маріуполь стягнено заборгованість в сумі 114990,62грн., 2299,81грн. судового збору.

Стаття 85 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розгляд справи закінчується винесенням рішення, яке оголошується після розгляду справи.

В судовому засіданні 17.05.2012р. проголошений повний текст рішення, оформлений у відповідності до статті 84 цього Кодексу, про що зазначено в тексті рішення і зроблена відмітка про отримання копії представником позивача, який брав участь в судовому засіданні..

Абзац п»ятий статті 85 Господарського процесуального кодексу України встановлює строк набрання законної сили рішення господарського суду, тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги, який встановлений статтею 93 цього ж Кодексу - протягом десяти днів з дня його оголошення.

Оскільки оголошено повний текст рішення 17.05.2012р., строком набрання законної сили рішення господарського суду є 29.05.2012р., а не день, коли сторона, яка не скористалась своїм законним правом на участь в судовому засіданні отримала копію рішення господарського суду.

Твердження заявника стосовно того, що строк подання апеляційної скарги спливає після 10 днів з дня фактичного отримання рішення господарського суду, судом до уваги не приймається, оскільки строки, які встановлені діючим ГПК України на подання апеляційної скарги, не залежать від моменту отримання стороною по справі кінцевого процесуального документу, останнє може бути лише підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Господарським судом 30.05.2012р. в порядку ст. 116 ГПК України стягувачу виданий наказ.

06.06.2012р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" м. Маріуполь на рішення господарського суду від 17.05.2012р., яка разом з матеріалами справи супровідним листом від 07.06.2012р. направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги матеріали справи супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2012р. повернуті господарському суду Донецької області.

05.07.2012р. на адресу господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" м. Маріуполь на рішення господарського суду від 17.05.2012р., яка разом з матеріалами справи супровідним листом від 06.07.2012р. направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Матеріали справи супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. повернуті на адресу господарського суду у зв'язку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 10 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 28.03.2002р., якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 401 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

3

Таким чином, у випадку оскарження рішення господарського суду в апеляційному суді, воно набирає законної сили з моменту винесення відповідної постанови чи ухвали виключно у випадку, якщо господарський суд апеляційної інстанції прийме до розгляду апеляційну скаргу та розгляне її по суті.

Приймаючи до уваги, що боржник подав апеляційну скаргу після встановленого строку на оскарження, апеляційна інстанція повернула без розгляду апеляційну скаргу, наказ господарського суду виданий в термін, встановлений процесуальним кодексом, наказ господарського суду від 30.05.2012р. є таким, що підлягає виконанню.

Оскільки підстав для визнання наказу господарського суду від 30.05.2012р. таким, що не підлягає виконанню не існує, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви боржнику.

Що стосується другої вимоги заявника стосовно зупинення господарським судом стягнення за наказом та витребування наказ у Іллічівського відділу ДВС Маріупольського ГУ юстиції для виконання, господарський суд зазначає наступне:

Частина 3 статті 117 ГПК України передбачає право господарського суду до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи той факт, що у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено, у господарського суду немає підстав для зупинення стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» м. Маріуполь про визнання наказу від 30.05.2012р. таким, що не підлягає виконанню за недоведеністю підстав.

Суддя Гринько С.Ю.