Ухвала

від 24.07.2012 по справі 5016/937/2012(3/72)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" липня 2012 р.Справа № 5016/937/2012(3/72)

За позовом : Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури

57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 18

в інтересах держави в особі Очаківської міської ради

57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50-річчя Жовтня, 7-А

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Релтор»

57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 Років СРСР, 27

Про: стягнення заборгованості в сумі 65 871,56 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Прокурор: Григорян Е.Р.

СУТЬ СПОРУ:

Очаківський міжрайонний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Очаківської міської ради звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача на користь Очаківської міської ради борг по орендній платі за землю в сумі 60 767,81 грн., пеню в розмірі 3 935,88 грн. 3% річних в сумі 761,79 грн. та інфляційні втрати в розмірі 406,71 грн.

Позивач в судове засідання з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5750802580093.

Відповідач відзив по суті позову не надав, вимоги ухвали суду від 31.05.12 р. не виконав, в судове засідання також свого представника не направив.

Прокурор 24.07.12 р. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, при цьому звернувся з заявою, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, заява представника прокуратури судом задоволена.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання позивача, відповідача та надання сторонами витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09 серпня 2012 р. о 09 год. 15хв.

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання :

Позивача:

- надати суду документальні докази часткової оплати боргу відповідачем;

- надати суду обґрунтований розрахунок стягнення інфляційних втрат;

- письмово зазначити період за який стягується пеня та 3% річних;

- надати суду письмові звернення (вимоги) до відповідача щодо своєчасного внесення орендної плати.

Відповідача надати суду ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

СуддяО.Г. Смородінова