Ухвала

від 25.07.2012 по справі 5016/3395/2011(11/37)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2012 р.Справа № 5016/3395/2011(11/37) Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 03.07.2012 р.

по справі № 5016/3395/2011(11/37)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

Боржник Публічне акціонерне товариство „Миколаївський суднобудівний завод „Океан"

Установа банку: Миколаївська обласна дирекція ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль"

Головне управління юстиції у Миколаївській області

про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги що:

Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З додатків до апеляційної скарги не вбачаються належних доказів відправлення апеляційної скарги сторонам у справі.

Приписами ст.97 ГПК України передбачені підстави повернення скарги без розгляду. Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (вх. № 2192/12 від 20.07.2012р.) підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.2, ст. 97 ГПК України, з тих підстав, що до скарги не додано належних доказів відправлення апеляційної скарги сторонам у справі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.,2 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (вх. № 2192/12 від 20.07.2012р.) без розгляду.

2. Справу № 5016/3395/2011(11/37) повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.