Ухвала
від 25.07.2012 по справі 37/168
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.07.12 р. Справа № 37/168

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара

При помічнику судового засідання В.Ю. Косицькій

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Будкапітал», м.Краматорськ

Предмет спору: стягнення за договором №305948 від 01.02.2010 р. заборгованості у розмірі 8490грн., пені у розмірі 343,90 грн., 3% річних у розмірі 84,97 грн., інфляційної індексації у розмірі 273,39 грн.

За участю представників:

від позивача: Астахов Д.О. -довір.

від відповідача: не з'явився

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Будкапітал» м. Краматорськ про стягнення за договором №305948 від 01.02.2010 р. заборгованості у розмірі 8490 грн., пені у розмірі 413,61 грн.,3% річних у розмірі 84,97 грн., інфляційної індексації у розмірі 273,39 грн.

В судовому засіданні 25.07.2012р. позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 8490грн., пені у розмірі 343,90 грн., 3% річних у розмірі 84,97 грн., інфляційної індексації у розмірі 273,39 грн.

Заява про зменшення позовних вимог підписана повноважною особою та прийнята судом.

Також позивачем у судовому засіданні 25.07.2012р. надано заяву про затвердження мирової угоди із текстом такої мирової угоди.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, а також заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова підписана повноважними особами, угода не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» (83062, м. Донецьк, вул. Ткаченко,122, ЄДРПОУ 30939178) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Будкапітал» (84331, м.Краматорськ, вул. Гв.Кантемирівців, буд.11, ЄДРПОУ 32122851) у такій редакції:

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», надалі Кредитор, в особі заступника філії «Металургійний комплекс» з економіки Устінова В.В., що діє на підставі довіреності № 947 від 11.05.2011р., з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Будкапітал», надалі Боржник, в особі генерального директора Новосьолова С.М., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, надалі разом Сторони, а окремо Сторона, уклали дану Мирову угоду, в рамках справи № 37/168, порушеної господарським судом Донецької області, у зв'язку порушенням умов Договору № 305948 від 01.02.2009р. (надалі Договір), щодо стягнення з Боржника на користь Кредитора 9192,34грн., у тому числі:

- 8490грн. - основний борг;

- 343,98грн. - пеня;

- 84,97грн. - 3% річних;

-273,39грн. - інфляційна індексація,

про наступне:

1. Дана Мирова угода, укладена Сторонами у відповідності до положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України та стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову Кредитора до Боржника в рамках справи № 37/168, порушеної господарським судом Донецької області.

2. Кредитор даною угодою відмовляється від вимог про стягнення з Боржника 343,98грн.- пені, 84,97грн. - 3% річних, 273,39грн. - інфляційної індексації.

3. Боржник зобов'язується протягом 30 днів з моменту затвердження даної Мирової угоди погасити основний борг в сумі 8490грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

4. Сторони також підтверджують відсутність будь-яких претензій один до одного в рамках справи № 37/168, порушеної господарським судом Донецької області.

5. С метою вирішення питання про розподіл судових витрат, Сторони наступним визначають, що судові витрати понесені Кредитором при поданні позову 91,92грн. - держмито та 212,68грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на Боржника. Боржник зобов'язується відшкодувати Кредитору судові витрати у строк протягом 30 днів з моменту затвердження даної Мирової угоди.

6. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, української мовою по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду Донецької області.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області.

Припинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її прийняття - 25.07.2012р.

Виконавчий документ (ухвалу про затвердження мирової угоди) може бути пред'явлений до виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням (ухвалою) законної сили, чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення відповідно до ст. 22 вказаного Закону.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сгара Е.В.

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.07.2012
Оприлюднено30.07.2012
Номер документу25410090
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/168

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Постанова від 26.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 07.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Судовий наказ від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Судовий наказ від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні