Рішення

від 23.07.2012 по справі 11/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.2012 Справа №11/47

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський „Райсількомбінат"

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про стягнення 10 200,00 грн.,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - Буришин І.В., керівник;

від третіх осіб - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський „Райсількомбінат" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 10 200,00 грн.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з подачею ним касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 12.06.12 у справі №5008/360/2011 до Верховного Суду України, проти задоволення якого позивач заперечив.

Судом вказане клопотання залишено без задоволення.

Позивач просить задоволити позов повністю з огляду та те, що постановою Вищого господарського суду України у справі №5008/360/2011 рішення господарського суду Закарпатської області від 07.06.11 залишено в силі (вказаним рішенням визнано його частку у статутному капіталі товариства у процентному та вартісному виразі).

Відповідач заперечує проти позовних вимог, просить зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом України його касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України у справі №5008/360/2011 від 12.06.12.

Справу розглянуто в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено до відповідача про стягнення частини вартості майна товариства у зв'язку з його виключенням з товариства.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.12.10 у справі №11/47 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський „Райсількомбінат" про стягнення 10200,00 грн. частини вартості, належної до виплати позивачу частки майна у товаристві, задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.11 у цій справі рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.11 у справі №11/47 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.11 та рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.10 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду області.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.07.11 справу прийнято до провадження суддею Ващиліною Н.М. (на підставі повторного автоматичного розподілу справ).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.09.11 провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Закарпатської області справи №5008/360/2011 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський „Райсількомбінат" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 575880,02 грн., оскільки дана справа пов'язана із справою №5008/360/2011 (позовні вимоги заявлено з тих же підстав, між тими ж сторонами, але на іншу частину вартості частки в товаристві).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.07.12 провадження у справі №11/47 поновлено, оскільки справа №5008/360/2011 повернута до суду 03.07.12 з постановою Вищого господарського суду України від 12.06.12, якою постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.12 у справі №5008/360/2011 скасовано, а рішення господарського суду Закарпатської області від 07.06.11 у цій справі залишено без змін.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У справі №5008/360/2011 беруть участь ті ж сторони, що і у даній справі; в обох справах предметом спору є вартість частини майна товариства (відповідача), належної до виплати позивачеві, виходячи із розміру його частки у статутному капіталі товариства, яка становить суму 547434,22 грн., з них у справі №5008/360/2011 до стягнення на користь позивача у цій справі присуджено 537243,22 грн., а у даній справі розглядається вимога щодо стягнення 10200,00 грн.

Виходячи із вищенаведеного суд констатує, що відповідно до п. 9.78 статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський „Райсількомбінат" в редакції, затвердженими загальними зборами учасників товариства 24.07.07 та зареєстрованого Мукачівською районною державною адміністрацією 27.08.07, у разі виходу із товариства учаснику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційно його частці в статутному фонді.

Із постанови Вищого господарського суду України від 12.06.12 у справі №5008/360/2011 та рішення господарського суду Закарпатської області від 07.06.11 у цій справі випливає, що частка ОСОБА_1 в статутному капіталі товариства станом на 31.07.07 становила 11,17%, а вартість майна товариства становить 4900933,00 грн.

24.07.07 у зв'язку із змінами в складі засновників товариства, прийнято рішення про затвердження нової редакції статуту товариства, яке оформлено протоколом №4. Статут зареєстрований державним реєстратором Мукачівської районної державної адміністрації 27.08.07.

Відповідно до нової редакції статуту ОСОБА_1 не зазначений серед учасників товариства.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про господарські товариства" в редакції, чинний на момент виникнення спірних правовідносин, учасники товариства мають право вийти в установленим законом порядку, а згідно ст. ст. 54, 64 цього ж Закону, учасник товариства, що виходить або був виключений із товариства, має право на одержання вартості частини майна товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Виходячи із вищенаведеного, враховуючи, що 11,17% (розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства) становить суму 547434,22 грн., а рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.06.11 у справі №5008/360/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача про стягнення 557700,02 грн. (стягнуто суму 557700,02 грн., в тому числі 537234,22 грн. частки вартості майна товариства, 16258,80 грн. і 4207,00 грн. інфляційних нарахувань та річних), позовні вимоги підлягають задоволенню повністю (547434,22 грн. - 537234,22 грн.).

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду його касаційної скарги Верховним Судом України на постанову Вищого господарського суду України від 12.06.12 у справі №5008/360/2011 судом відхиляється з огляду на наступне.

Перегляд судових рішень Верховним Судом України регламентовано розділом XII -2 Господарським процесуальним кодексом України. Питання про доступ справи до провадження у Верховний Суд України вирішується колегією суддів Вищого господарського суду України.

Доказів про винесення ухвали вказаною колегією про допуск справи до провадження відповідачем не надано.

Судові витрати у відповідності до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський „Райсількомбінат", ур. Няроші, 2, с. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область (код 00727417) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Закарпатська область (код НОМЕР_1) суму 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. частини вартості майна товариства, а також суму 102 /сто дві/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 312 /триста дванадцять/ грн. 50 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення від 23.07.12 складено 27.07.12.

Суддя Ващиліна Н.М