Ухвала

від 19.07.2012 по справі 5023/5670/11 ( н.р. 21/83-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 5023/5670/11 ( н.р. 21/83-10)

вх. № 5670/11 ( н.р. 4238/5-21)

Суддя господарського суду: Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - Овсяник С.А. за довіреністю № 1 від 26.04.2012 р.

боржника - не з'явився

ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області - не з'явився

3-ї особи - Стороженко А.І. за довіреністю № 25-16/8475 від 24.05.2012 р.

розглянувши скаргу Харківського музичного училища ім. Б.М.Лятошинського (вх. № 101 від 23.05.2012 р.) на бездіяльність ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області

по справі за позовом Харківського музичного училища ім. Б.М.Лятошинського, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "Буд-центр", м. Чугуїв

про стягнення 20181,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2011 року по справі № 5023/5670/11 (н.р. 21/83-10) позов було задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Буд - центр" на користь Харківського музичного училища ім. Б.М. Лятошинського 20181,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 201,81 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 06.09.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2011 року по справі було залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2011 року по справі 22.09.2011 року був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 05.12.2011 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 року по справі № 5023/5670/11 (н.р. 21/83-10) була залишена без змін.

23.05.2012 року від Харківського музичного училища ім. Б.М.Лятошинського (стягувача), через канцелярію господарського суду за вх. № 101, надійшла скарга на бездіяльність ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Згідно скарги стягувач просить суд визнати незаконною бездіяльність ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області та зобов'язати ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції невідкладно здійснити виконавчі дії по виконанню рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 28.05.2012 р. скарга Харківського музичного училища ім. Б.М.Лятошинського була прийнята судом до розгляду та розгляд скарги було призначено на "10" липня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 10.07.2012 р. розгляд скарги було відкладено на "19" липня 2012 р. о 11:00.

Представники стягувача та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 19.07.2012 р. за вх. № Д713/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Боржник та ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про судове засідання були повідомленні належним чином, однак їх представники в призначене судове засідання не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Представник стягувача та 3-ї особи у судовому засіданні вимоги за скаргою підтримали у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників стягувача та 3-ї особи, встановив наступне.

Як було зазначено вище, на виконання рішення від 25.07.2011 року по справі 22.09.2011 року господарським судом Харківської області був виданий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Буд - центр" на користь Харківського музичного училища ім. Б.М. Лятошинського 20181,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 201,81 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

18.10.2011 р. стягувачем на адресу ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області була направлена заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом наказу господарського суду Харківської області від 22.09.2011 р. по справі № 5023/5670/11 (н.р. 21/83-10). Згідно рекомендованого поштового повідомлення вказаний лист був отриманий адресатом 20.10.2011 р.

При цьому у скарзі стягувач зазначає, що станом на теперішній час ним не отримано постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу на примусове виконання рішення по справі.

Крім того, стягувач вказує, що ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області не були виконані приписи Закону України "Про виконавче провадження" в частині здійснення заходів щодо примусового виконання рішення суду, та у стягувача відсутні відомості про строк добровільного виконання судового рішення, наданий державним виконавцем боржнику, та відсутні будь-які інші документи виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження у якій вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ч.4 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Однак, ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області не було надано до суду жодних доказів (постанови про відкриття виконавчого провадження, доказів направлення запитів з приводу виконавчого провадження, актів державного виконавця, тощо), які б підтвердили, що ВДВС було вжито заходів, передбачених чинним законодавством, по виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області не доведено те, що ним виконувались всі передбачені чинним законодавством дії направлені на повне та своєчасне виконання рішення суду по справі.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

У п. 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України N 04-5/365 від 28.03.2002 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" щодо правильного і однакового застосування змісту ст. 121-2 ГПК України вказувалося, що за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що вимоги стягувача за скаргою є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 25, 31 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 33, 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Харківського музичного училища ім. Б.М.Лятошинського.

Визнати незаконною бездіяльність ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області та зобов'язати ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції невідкладно здійснити виконавчі дії по виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/5670/11 (н.р. 21/83-10).

Суддя Доленчук Д. О.