Ухвала

від 25.07.2012 по справі 5002-23/1292-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2012 року Справа № 5002-23/1292-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 0225 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 12 червня 2012 року у справі № 5002-23/1292-2012

за позовом Військової частини А 0225 (вул. Соловйова, 12,Севастополь,99007)

до приватного підприємства "Керченська судоремонтна верфь "Фрегат" (вул. Кірова, 54-а,Керч,Автономна Республіка Крим,98318)

про стягнення 19969,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2012 року у справі №5002-23/1292-2012 позов задоволений частково. Стягнуто з приватного підприємства "Керченська судоремонтна верфь "Фрегат" на користь Військової частини А 0225 6142,99 грн. пені та 5503,27 грн. штрафу. В частині стягнення 8 323,09 грн. пені у позові відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Військова частина А 0225 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, позивач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивовано тим, що рішення господарського суду міста Севастополя від 12.06.2012 року надійшло позивачу 27.06.2012, що підтверджується штампом обліку вхідної кореспонденції в/ч А0225 № п/ж 7668.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.

Також, Військова частина А 0225 на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" просить надати відстрочку для сплати судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу Військова частина А 0225, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Військовій частині А 0225 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 17 квітня 2012 року у справі №5020-107/2012.

2. Надати Військовій частині А 0225 відстрочку для сплати судового збору.

3.Прийняти апеляційну скаргу Військової частини А 0225 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 06 серпня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. Військова частина А 0225 (вул. Соловйова, 12,Севастополь,99007)

2. Приватне підприємство "Керченська судоремонтна верфь "Фрегат" (вул. Кірова, 54-а,Керч,Автономна Республіка Крим,98318)