Ухвала

від 25.07.2012 по справі 5002-17/4825-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2012 року Справа № 5002-17/4825-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Латиніна О.А.,

Градової О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І. ) від 18 червня 2012 року у справі №5002-17/4825-2011

за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" (вул. Лермонтова, 17,Сімферополь,95000)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про спонукання до повернення майна шляхом виселення з приміщень та стягнення 10555,17 грн.

за зустрічним позовом про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 39/6 від 01.11.2005 р., укладеного між КП ЖЄО Київського району м. Сімферополя та ФОП ОСОБА_1 та стягнення 58168 грн. вартості ремонтних робіт.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 18 червня 2012 року у справі №5002-17/4825-2011 первісний позов задоволено частково.

Відмовлено у виселенні ФОП ОСОБА_1

У стягненні пені в сумі 462,26 грн. - у позові відмовлено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району м. Сімферополя" заборгованість по орендній платі, експлуатаційним витратам, яка складається із орендної плати - 9779,75 грн., експлуатаційних витрат - 313,16 грн., та 1349,68 грн. відшкодування судових витрат з судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 липня 2012 року ФОП ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Так як апеляційна скарга заявником подана 01.06.2012 р., тобто, після набрання чинності Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, відносно сплати судового збору повинні застосовуватися положення цього закону.

Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" встановлено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду , яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду встановлюється у розмірі 1-ої мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 13 Закону України від 22.12.2011 р. № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у розмірі: з 1 січня - 1073 гривня.

Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 18.06.2012 р. складає 2146 грн. = 1,5 х 1073 = 1609,5 х 50% = 804,75 грн. за оскарження рішення суду за позовом КП "ЖЕО Київського району м. Сімферополя" в частині задоволення позовних вимог майнового характеру та + 1341,25 грн. = 804,75 частина майнового спору про стягнення вартості ремонтних робіт у розмірі 56168 грн. та + 536,50 грн. частина немайнового зустрічного позову про визнання недійсним договору оренди.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ФОП ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 18 червня 2012 року у справі № 5002-17/4825-2011 в якості доказів сплати судового збору надано суду квитанцію № 48 від 06.07.2012 р., за якою сплачено лише 1522,05 грн. судового збору, тобто, не доплачено 623 грн. 95 коп (2146 грн. - 1522,05 грн.).

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 ГПК України передбачено, що Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищезазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що ФОП ОСОБА_1 несплачено судовий збір у повному обсязі.

Так як апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню.

Апеляційна інстанція роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2012 року по справі № 5002-17/4825-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді

О.А.Латинін

О.Г. Градова

Розсилка:

1. комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста Сімферополя" (вул. Лермонтова, 17,Сімферополь,95000)

2. фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)