Ухвала

від 23.07.2012 по справі 2а-0870/4594/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року м. Київ К/9991/39577/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючий:Нечитайло О.М. Судді: Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 р.

у справі №2а-0870/4594/11

за позовом Приватного підприємства «ВЛ - Агро 2006»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2011 р. задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства «ВЛ - Агро 2006»до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.02.2011 р. №00002002301, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав, визначених ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 р. у зв'язку із невиконання вимог ухвали від 09.04.2012 р. відповідачу було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанції прийняте з порушенням норм процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Письмових заперечень на касаційну скаргу відповідача від позивача на адресу суду касаційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, розглянувши касаційну скаргу у порядку письмового провадження, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 3 ст. 160 КАС України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Причину пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач аргументує несвоєчасним отриманням копії постанови суду першої інстанції, а саме -29.09.2011 р., про що є відповідна розписка в матеріалах справи.

Так, суд апеляційної інстанції обґрунтовано вказав, що з урахуванням положень ч. 2 ст.186 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги було 10.10.2011 р., тоді як відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції тільки 08.11.2011 р., про що свідчить відбиток штампу на конверті.

З огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку стосовно неповажності наведених скаржником доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження, та правомірно застосував до нього положення п. 4 ст.189 КАС України, відповідно до яких скаржнику було надано можливість звернутись до суду апеляційної інстанції вказавши інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, наданим йому правом повторно вказати причини порушення процесуальних строків відповідач не скористався.

За наведених обставин та з урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 р. у справі №2а-0870/4594/11 такою, що прийнята з правильним застосуванням норм процесуального права, а тому суд касаційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до її зміни чи скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 р. у справі №2а-0870/4594/11 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М. Судді:Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.