Ухвала

від 23.07.2012 по справі 2а-34/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2012 року Справа № 2а-34/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лазаренка М.С.

при секретарі Святенко О.В.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про заміну позивача в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Запоріжспецсільгоспремонт» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 4193,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-34/10/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Запоріжспецсільгоспремонт» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 4193,12 грн.

Постановою суду від 10.02.2010 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Запоріжспецсільгоспремонт» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 4193,12 грн. задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 4193,12 грн.

17.07.2012 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про заміну позивача в адміністративній справі №2а-34/10/0870.

17.07.2012 зазначена вище зава надійшла на розгляд судді Лазаренка М.С. з урахуванням повторного розподілу справ між суддями, відповідно до розпорядження №29 від 17.07.2012.

Ухвалою суду від 17.07.2012 заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання на 23.07.2012.

Заявник у судове засідання не з'явився.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя у судове засідання не з'явилось, надало письмові заперечення, які обґрунтовані тим, що заміна первісного позивача у справі Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя протирічить вимогам статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що рішення у справі вже прийнято 10.02.2010, на час розгляду справи та прийняття рішення первісний позивач був належним, а заміна сторони у справі тягне за собою розгляд справи спочатку, що неможливо з огляду на те, що розгляд справи завершений з прийняттям 10.02.2010 постанови.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заяв клопотань не надав.

З урахуванням приписів статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Приписами статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області (первісний та належний позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Запоріжспецсільгоспремонт» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 4193,12 грн.

Постановою суду від 10.02.2010 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Запоріжспецсільгоспремонт» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 4193,12 грн. задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 4193,12 грн.

17.07.2012 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про заміну позивача в адміністративній справі №2а-34/10/0870, яка мотивована тим, що відповідно до акту прийому-передачі залишків від 23.05.2012 заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Запоріжспецсільгоспремонт» (відповідача по справі) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 на суму 19024,75 грн. (куди увійшла сума стягнута рішенням у справі в розмірі 4193,12 грн.) передана до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя. До заяви доданий відповідний акт.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя надало письмові заперечення, які обґрунтовані тим, що заміна первісного позивача у справі Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя протирічить вимогам статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що рішення у справі вже прийнято 10.02.2010, на час розгляду справи та прийняття рішення первісний позивач був належним, а заміна сторони у справі тягне за собою розгляд справи спочатку, що неможливо з огляду на те, що розгляд справи завершений з прийняттям 10.02.2010 постанови

Враховуючи викладене, суд вважає що, оскільки, розгляд справи №2а-34/10/0870 завершений прийняттям 10.02.2010 постанови, судом під час відкриття провадження у справі, розгляду справи по суті під час прийняття рішення не ставилось питання про заміну неналежного позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, оскільки первісний позивач букв належним, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя не є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області в розумінні статті 55 КАС України, відтак подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області заява про заміну позивача в адміністративній справі №2а-34/10/0870 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області від 12.07.2012 №4544/09 про про заміну позивача в адміністративній справі №2а-34/10/0870 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко