Постанова

від 25.07.2012 по справі 2а-1670/4601/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4601/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - Немич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби України до Державного підприємства "Державний Миргородський гренажний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі - Миргородська ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Державний Миргородський гренажний завод" (далі - ДП "Державний Миргородський гренажний завод", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 55 432 грн. 89 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Як свідчать матеріали справи ДП "Державний Миргородський гренажний завод" зареєстрований як юридична особа Миргородською районною державною адміністрацією 24.07.1996 р., ідентифікаційний код 00703279 та перебуває на обліку у податкових органах як платник податків.

Відповідачем до Миргородської ОДПІ подано наступні декларації з плати за землю:

- від 31.01.2011 р. № 1469 за 2011 рік (за земельні ділянки на території Біликівської сільської ради), згідно якої визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 2 602,65 грн.;

- від 31.01.2011 р. № 1475 за 2011 рік (за земельні ділянки на території м. Миргород), згідно якої визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 31 909,78 грн.;

- від 20.02.2012 р. № 2360 за 2012 рік (за земельні ділянки на території Біликівської сільської ради), згідно якої визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 3 335,52 грн.;

- від 20.02.2012 р. № 2358 (за земельні ділянки на території м. Миргород), згідно якої визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 17 256,08 грн., а також уточнюючий розрахунок по податковій декларації від 20.02.2012 р. № 7908 (за земельні ділянки на території Біликівської сільської ради), згідно якої визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 318,64 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідачу направлено першу податкову вимогу від 24.04.2009 р. № 1/59 та другу податкову вимогу від 26.05.2009 р. № 2/73, які вручено уповноваженій особі відповідача 29.04.2009 р. та 02.06.2009 р. відповідно.

Підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.5 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, з урахуванням здійснених нарахувань пені, загальна сума боргу становить 55 432,89 грн., яка на момент подання позовної заяви в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Згідно з пунктом 20.1.18 цього ж Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з частиною 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Підстав для неприйняття визнання відповідачем адміністративного позову судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Державний Миргородський гренажний завод" (ідентифікаційний код 00703279) суму заборгованості у розмірі 55 432 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 89 коп. шляхом перерахування:

- 6 267 (шість тисяч двісті шістдесят сім) грн. 03 коп. на рахунок №33210811700308, код одержувача: 34698720, МФО 831019, одержувач: ГУДКСУ в Полтавській області, банк: ГУДКСУ в Полтавській області, місцевий бюджет Біликівської сільської ради, код платежу 13050100;

- 49 165 (сорок дев'ять тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 86 коп. на рахунок №33216811700012, код одержувача: 34698720, МФО 831019, одержувач: ГУДКСУ в Полтавській області, банк: ГУДКСУ в Полтавській області, місцевий бюджет м. Миргород Полтавської області, код платежу 3050100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 30 липня 2012 року.

Суддя Є.Б. Супрун