Ухвала

від 30.07.2012 по справі 2а/0570/6297/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Зеленов А.С.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року справа №2а/0570/6297/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Яковенко М.М.

при секретарі судового засідання:

Левченко Г.О.

за участю представників:

від позивача: Конюхов Є.А.- за дов. від 3 липня 2012 року

від відповідача: Шестаков М.А.- за дов. від 20 березня 2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 6 липня 2012 року (повний текст складений та підписаний 11 липня 2012 року)

по адміністративній справі № 2а/0570/6297/2012 (суддя Зеленов А.С.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська будівельна компанія»

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби

про

визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 11 квітня 2012 року № 0002431501/4372/12-112,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 6 липня 2012 року у даній справі задоволенні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська будівельна компанія» (надалі позивач, платник податків, товариство) до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби (податковий орган, інспекція) про скасування податкового повідомлення - рішення, внаслідок чого скасоване податкове повідомлення рішення інспекції від 11 квітня 2012 року № 0002431501/4372/12-112, яким товариству визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 7882 грн. 50 коп., з мотивів протиправності їх прийняття (арк. справи 79-84).

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду та прийняти нову постанову якою відмовити товариству у задоволені позовних вимог, доводить наявність складу для застосування штрафу та правомірність його застосування спірним рішенням ( арк. справи 86-87).

Апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорська будівельна компанія» має статус юридичної особи, зареєстровано виконавчим комітетом Краматорської міської ради 17 лютого 2003 року, включене до ЄДРПОУ за кодом 03334546, перебуває на обліку в податковому органі (відповідач по справі) з 21 липня 1993 року (арк. справи 25-27).

Державною податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток товариства наслідки якої викладені в акті перевірки від 27 березня 2012 року № 270/15-1-03334546 ( арк. справи 8-10).

Висновками даного акту перевірки встановлене заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за три квартали 2010 року, відповідальність за яке встановлена пунктом 123.1 статті 123 Податкового кодексу України (арк. справи 9).

На підставі висновків акту перевірки від 27 березня 2012 року № 270/15-1-03334546, згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 та відповідно до підпункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України, за порушення пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР, статті (має бути пункту) Порядку складання декларацій з податку на прибуток, узгодженого Рішенням Комітету Верховної Ради України з питань фінансів та банківської діяльності 31 березня 2003 року № 06-10/239, затвердженого наказом ДПА України 29 березня 2003 року № 143, керівником податкового органу прийняте 11 квітня 2012 року спірне податкове повідомлення - рішення, яким збільшено суму грошового зобов'язання шляхом застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7822 грн. 50 коп. (арк. справи 11).

Статтею 123 Податкового кодексу України передбачені підстави застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у разі визначення контролюючим органом суми податкового зобов'язання. Пунктом 123.1 даної статті передбачено, що визначення контролюючим органом самостійно суми податкового зобов'язання на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 підпункту 54.3 статті 54 цього Кодексу тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання.

Аналіз даної норми доводить, що об'єктом обчислення штрафу є сума самостійно визначеного грошового зобов'язання податковим органом.

Як встановлено під час перевірки фахівцем податкового органу та не заперечується сторонами під час апеляційного провадження позивач, як платник податку при звітуванні до податкового органу 9 листопада 2010 року декларацією з податку на прибуток підприємства за три квартали 2010 року задекларував податкове зобов'язання звітного періоду (рядок 14) 7809 грн., при цьому в рядку 12 «Нарахована сума податку» задекларована сума 39099 грн. та рядок 13 «Зменшення нарахованої суми податку» дорівнює «0». Виходячи з цього перевіркою встановлено, що податкове зобов'язання звітного періоду складає 39099 грн., і як наслідок цього має місце заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за три квартали 2010 року у сумі 31290 грн. це порушення усунене шляхом надання товариством 17 грудня 2010 року уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок. Таким чином, має місце самостійне виправлення помилки позивачем.

Відсутність у спірних правовідносинах факту самостійного визначення грошового зобов'язання податковим органом унеможливлює застосування штрафу.

Колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції повно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 11, 89, 94, 105, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 липня 2012 року у справі № 2а/0570/6297/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 липня 2012 року у справі № 2а/0570/6297/2012 - залишити без змін.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 30 липня 2012 року. Повний текст ухвали складений та підписаний 30 липня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: А.В. Гайдар

М.М. Яковенко