Ухвала

від 25.07.2012 по справі 2а/0570/5503/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чучко В.М.

Суддя-доповідач - Губська Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року справа №2а/0570/5503/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Сіваченка І.В.,

при секретарі: Арцибашеві С.Ю.,

за участю: представника позивача Марченко Д.І. (довіреність від 08.05.2012р.)

представника відповідача Ярової С.Е (довіреність від 26.03.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славінвест-2000» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2012 року № 0000331540, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славінвест-2000», звернулось до суду з даним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що невірними є висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 31.01.2012 року № 332/15-1, та згідно яким підприємству зменшено у 3-му кварталі 2011 року суму від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на 17 560,00 грн. На думку позивача доводи відповідача про те, що у склад другого та третього кварталів 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійснення господарської діяльності у першому кварталі 2011 року без урахування від'ємного значення, яке увійшло у склад першого кварталу 2011 року з 2010 року, є помилковим та незаконним оскільки норми Податкового кодексу України не містять будь-яких обмежень щодо видатків, які повинні бути враховані у складі валових витрат 2-го та 3-го кварталів 2011 року. Отже позивач просить у судовому порядку визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 13.02.2012 року № 0000331540, винесене Слов'янською ОДПІ, яким зменшено ТОВ «Славінвест-2000» від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 17 560,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримала і просила її задовольнити, в той час, як представник позивача проти цього заперечував та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду дійшла до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славінвест-2000» є юридичною особою, ідентифікаційний код 35420007, місцезнаходження - 84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Дибенка, буд. 2А, перебуває на податковому обліку у Слов'янській ОДПІ.

Слов'янською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Славінвест-2000» за період 2-3 квартали 2011 року, про що складений акт від 31.01.2012 року № 332/15-1. В результаті перевірки встановлено порушення п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме: у рядку 06.6 податкової декларації з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року неправомірно відображено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування, отримане за результатами діяльності попереднього звітного періоду у сумі 17560 грн., що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року на 17560 грн. Слов'янською ОДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення від 13.02.2012 року № 0000331540, у якому вказано, що сума завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у ІІІ кварталі 2011 року (декларація від 09.11.2011 року № 9010628747) ТОВ «Славінвест-2000» становить 17560,00 грн.

Показники, що відображені у деклараціях з податку на прибуток за 2009 рік, 2010 рік, 1-й квартал 2011 року, 2-й квартал 2011 року та 2-3 квартали 2011 року, відповідачем не оспорюють ся.

Як установлено судом та підтверджується матеріалами справи, а також підтвердили суду апеляційної інстанції учасники судового розгляду, між сторонами відсутній спір щодо фактичних обставин справи, а також щодо розміру від»ємного значення, причиною виникнення спору є різне тлумачення сторонами положень Податкового кодексу України в частині включення до валових витрат 2-го кварталу 2011 від'ємного значення об'єкту оподаткування першого кварталу 2011 року із врахуванням від'ємного значення податку минулих податкових періодів.

Порядок визначення податку на прибуток, який встановлений розділом 3 Податкового кодексу України, у відповідності до підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" того самого Кодексу, застосовується з 1 квітня 2011 року.

До 1 квітня 2011 року визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток відбувалося на підставі положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 цього Закону, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до п. 22.4 ст. 22 Закону, у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

В нормі п. 3 підрозділу 4 Перехідних положеннях Податкового кодексу України законодавець, як і раніше, під час коригування порядку формування розміру валових витрат з урахуванням від'ємного значення у 2010 році, шляхом прийняття Закону України від 20.05.2010 року № 2275-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визначив особливий порядок формування об'єкту оподаткування податком на прибуток.

Дослівне тлумачення положень п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України дає підстави вважати, що у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1-му кварталі 2011 року, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат 2-го та 3-го кварталів 2011 року.

Зазначена норма не містить обмеження щодо витрат, які мають бути враховані у складі валових витрат 3-го кварталу 2011 року.

Таким чином, аналіз зазначених норм свідчить про те, що пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України не містить заборони на врахування у 2011 році збитків, які виникли до 01.01.2011 року. Отже, до складу 2-го та 3-го кварталів 2011 року включається від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року.

Крім того, слід враховувати п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України, який встановлює презумпцію правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу.

Таким чином, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції і вважає, що судом справу вирішено правильно, у відповідності до норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування постанови судова колегія не вбачає.

Керуючись ст..ст.195,196.198.200.205,206,211.212.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славінвест-2000» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2012 року № 0000331540 - залишити без задоволення, а постанову суду - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Л.В. Губська

Т.Г. Арабей

І.В. Сіваченко