Ухвала

від 24.07.2012 по справі 2а-2341/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-2341/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду 24 липня 2012 року           № 2а-2341/12/1070 Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді                Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників позивача:                     не з'явився, відповідача:                     не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів» доФастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ кормів», звернувся до суду з адміністративним позовом до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.05.2012 року. В судове засідання, призначене на 25.05.2012 року сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Від представника позивача 25.05.2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін, суд відклав розгляд справи на 12.06.2012 року. 12.06.2012 року в судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату час та місце судового засідання, про причини неявки суд  не повідомили. Судове засідання було відкладено до 19.06.2012 року. 19.06.2012 року в судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача. У зв'язку з отриманням додаткових доказів по справі в судовому засіданні оголошено перерву до 17.07.2012 року. 17.07.2012 року в судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника позивача у іншому судовому засіданні. Вищевказане клопотання судом було залишено без задоволення у зв'язку з тим, що, по-перше, суду не було надано доказів на обґрунтування такого клопотання. По-друге, суд звертає увагу, що явка даного представника в судові засідання обов'язковою визнана не була, отже можливістю забезпечити явку в судове засідання іншого представника, позивач був наділений, але не скористався, що підтверджує його несумлінне ставлення до покладених на нього обов'язків. У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 24.07.2012 року. 24.07.2012 року сторони у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неприбуття суд не повідомив.           Суд приймає до уваги, що представник позивача постійно у судове засідання не з'являється без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило. Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе відмітити, що зі змісту наведених норм випливає, що необхідною умовою для залишення позовної заяви без розгляду є повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин та без його заяви про розгляд справи за його відсутності. Необхідною умовою у даному випадку є поважність причин не прибуття, а не лише повідомлення суд про неможливість прибути у судове засідання з якихось причин. Суд приймає до уваги, що позивач повторно, а саме два рази поспіль,  не забезпечив явку свого представника у судові засідання 17.07.2012 року та 24.07.2012 року без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду,  після усунення підстав,  з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року           № 3674-VI  «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Таким чином, враховуючи вищевикладене, судовий збір поверненню не підлягає. Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 158 –160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, – У Х В А Л И В: 1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів» до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без розгляду. 2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд. Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна   скарга  на  ухвалу  суду  першої  інстанції подається  протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо  ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з  частиною  третьою  статті  160  цього  Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В судовому засіданні 24 липня 2012 року проголошено повний текст ухвали. Суддя                                                                                 Шевченко А.В.