Ухвала

від 22.11.2012 по справі 2а-2341/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2341/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко А.В.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів» до Фастівської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлен-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року адміністративний позов ТОВ «Світ кормів»до Фастівської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлен - рішення -залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача у судове засідання.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду, мотивуючи тим, що представник позивача 17 липня 2012 року та 24 липня 2012 року не з'явився в судове засідання.

Апелянт посилається на те, що в судове засідання призначене на 17 липня 2012 року він не з'явився у зв'язку з тим, що брав участь у іншому судовому засіданні про що надав до суду відповідне клопотання.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача не надав будь-яких доказів про участь в іншому судовому засіданні (копії повістки, відмітки в повістці про участь у розгляді справи тощо).

Що стосується судового засідання, призначеного на 24 липня 2012 року представник позивача посилався на те, що ТОВ «Світ кормів»не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, як вбачається з роздруківки з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта»відповідно до результатів Пошуку поштових відправлень повістка про виклик позивача була отримана представником за довіреністю 20 липня 2012 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що представник позивача повторно без поважних причин не прибув в судові засідання призначені на 17 липня 2012 року та 24 липня 2012 року, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 200 КАС України -суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів» -залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 29 листопада 2012 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.