Ухвала

від 26.07.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви 26.07.12№ 05-5- 9 / 3962 Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву  Приватного підприємства "Континент"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія  "УКРСПЕЦБУД-МОНТАЖ" про  стягнення  51609,50 грн. ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Континент»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Укрспецбуд-монтаж»про стягнення 51609, 50 грн. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. На підтвердження проведення оплати судового збору, у встановленому законом порядку та розмірі, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №112 від 06.06.2012 року на суму 1609,50 грн. Суд звертає увагу на те, що судовий збір за подання позовної заяви  безпосередньо до Господарського суду міста Києва має бути сплачено за відповідними реквізитами: отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві); код отримувача - 37993783; рахунок отримувача - 31215206783001; банк отримувача -  Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві); код банку отримувача - 820019; код платежу - 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа). Відповідно до доданої копії платіжного доручення, судовий збір сплачено позивачем за іншими реквізитами, які є невірні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог п. 4 ст. 63 ГПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", встановлено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Разом з тим, в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" також звернуто увагу на необхідність наявності розрахункового документу,  що виданий відправникові поштового відправлення, на доказ надання послуг поштового зв'язку з надіслання такого відправлення. З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є надання суду опису вкладення та поштового касового чеку (або розрахункової квитанції тощо, на підтвердження надання послуг поштового зв'язку). Однак, додані до позовної заяви б/н від 08.07.2012 р. поштовий чек №7838 від 06.07.2012р. та опис вкладення у цінний лист б/н від 06.07.2012 року не приймаються судом у якості належного доказу на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, оскільки не можуть свідчити про відправлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 08.07.2012р. (не можна відправити копію позовної заяви 06.07.2012р., яка буде створена у майбутньому, а саме 08.07.2012 р.). Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України). Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011, статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 63 (повернення позовної заяви). Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1609, 50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №112 від 06.06.2012р. Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” , суд, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду. 2. Повернути Приватному підприємству "Континент" (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шептицього, буд. 5, кв. 52; код ЄДРПОУ 32839138) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №112 від 06.06.2012р.                             Суддя                                                  Г.П. Бондаренко