Рішення

від 05.07.2012 по справі 5011-26/5865-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-26/5865-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  5011-26/5865-2012 05.07.12 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Донецька логістична компанія ” До Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “ Укрекокомресурси ” Кабінету Міністрів України в особі Донецького обласного управління  “ Донецькекокомресурси ” про стягнення 62 220, 32 грн.                                                                                                                                             Суддя Пінчук В.І. Представники: від позивача                    Білоус М.С.–предст.            від відповідача                    Щиголь М.В. –предст. Рішення прийняте 05.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 31.05.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України. Обставини справи:           Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 61 362, 00 грн. основного боргу, 674,24 грн. –3% річних та 184, 08 грн. збитків від інфляції, а всього 62 220, 32 грн.              22.06.2012 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в який останній просить суд стягнути з відповідача 61 362,00 грн. основного боргу, 1 380,32 грн. –3% річних та 429, 53 грн. збитків від інфляції, а всього 63 171, 85 грн.           Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.           Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,- ВСТАНОВИВ:           20.08.2010 р. між Донецьким обласним управлінням “ Донецькекокомресурси ” Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “ Укрекокомресурси ” Кабінету Міністрів України ( відповідачем ) та  товариством з обмеженою відповідальністю “ Донецька логістична компанія ” ( позивачем ) був укладений договір № ІМ 06/906.           Відповідно до умов вказаного договору виконавець ( відповідач ) зобов'язався надати замовнику                   ( позивачу ) послуги з організації збирання, заготівлі та утилизації використаних тари і пакувальних матеріалів, імпортованої продукції на умовах і за тарифами, визначеними цим договором, згідно з Постановою КМУ від 26.07.2001 р. № 915 зі змінами та доповненнями.           Відповідно до п. 2.3.1. договору № ІМ 06/906 від 20.08.2010 р., замовник ( позивач ) зобов'язався надати виконавцю ( відповідачу ) відомість “ Про облік та розрахунок тари і пакувальних матеріалів, у яких надходять товари, що підлягають митному оформленню в режимі імпорту із зазначенням виду та кількості тари і пакувальних матеріалів, що заповнюється відповідно до вантажної митної декларації, інвойсу чи інших товаросупровідних документів.           Згідно із п. 5.1 вказаного договору замовник зобов'язується здійснити оплату послуг виконавця шляхом перерахування коштів на його спеціальний казначейський рахунок.           Обов'язок по здійсненню розрахунків за цим договором виникає у замовника стосовно надання послуг щодо тари і пакувальних матеріалів з під імпортованої продукції –на момент митного оформлення, незалежно від термінів надання виконавцем акту. ( п. 5.2 договору ).           Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 07.09.2011 р. на рахунок виконавця ( відповідача ) помилково був здійснений платіж в розмірі 61 362, 00 грн. ( копія платіжного доручення № 241 від 07.09.2011 р. знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).             Згідно акту здачі –приймання робіт № ОУ –0002062 від 12.09.2011 р. відповідачем були надані послуги, передбачені договором № ІМ 06/906 від 20.08.2010 р. на суму 613, 62 грн.           З метою недопущення плутанини, позивач 12.09.2011 р. на рахунок відповідача здійснив платіж за платіжним дорученням № 245 на суму 613, 62 грн.           07.09.2011 р. позивач направив відповідачу лист ( вих. №07/9 ) з проханням повернути помилково перераховані кошти в сумі 61 362, 00 грн.           26.10.2011 р. на адресу відповідача направлена претензія № 27/10/03 з вимогою повернути кошти.           Натомість, зазначений лист та претензія залишені відповідачем без відповіді, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача помилково перераховані кошти в сумі 61 362, 00 грн.           Позивач також просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме: 1 380,32 грн. –3% річних та 429, 53 грн. збитки від інфляції, а всього 63 171, 85 грн. ( з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог ).           Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.           Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.           Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).           Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 61 362,00 грн. помилково перерахованих коштів.           В частині стягнення з відповідача 1 380,32 грн. –3% річних та 429, 53 грн. збитків від інфляції, суд відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.           Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.                З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -                                                                                                В И Р І Ш И В:                 Позов задовольнити частково.           Стягнути з Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “ Укрекокомресурси ” Кабінету Міністрів України ( 02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23-В, код 20077743 ) в особі Донецького обласного управління “ Донецькекокомресурси ” (  83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80, код 21702769 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Донецька логістична компанія ” ( 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 13, код 35227831 ) 61 362 ( шістдесят одну тисячу триста шістдесят дві ) грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів, 1 563 ( одну тисячу п'ятсот шістдесят три ) грн. 39 коп. судового збору.           Видати наказ.           В інший частині позову відмовити.           Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.                         СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 16.07.2012 р.