Рішення

від 24.07.2012 по справі 5011-25/8305-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-25/8305-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  5011-25/8305-2012 24.07.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орландо» до Приватного підприємства «Сокіл» про стягнення 10 905,22 грн., - Суддя Морозов С.М. За участю представників сторін: від позивача: Волкодав В.В. (представник за довіреністю №222 від 14.06.2012р.);                                        від відповідача: Морозова А.О. (представник за довіреністю №12/07/12 від 12.07.2012р.).                                        Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орландо»(надалі –позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Сокіл»(надалі –відповідач) заборгованості за Договором поставки №840/08 від 01.10.2008р. на суму 10 905,22 грн., в тому числі 9 670,91 грн. основного боргу, 750,78 грн. пені та 483,53 грн. 5 % штафу. Під час перебування справи в провадженні, у зв'язку зі сплатою основної суми боргу відповідачем, позивач подав до суду заяву про зменшення суми позовних вимог та заявив до стягнення з відповідача 1 234,31 грн., з яких 750,77 грн. – пеня та 483,53 грн. –5% штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за Договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав. Ухвалою від 25.06.2012р. справа прийнята до розгляду, їй присвоєно № 5011-25/8305-2012 та розгляд справи призначено на 17.07.2012р. В судове засідання 17.07.2012р. представники позивача не з'явились, у зв'язку з цим та витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд справи було відкладено до 24.07.2012р. В судовому засіданні 24 липня 2012 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд міста Києва, – ВСТАНОВИВ: 01 жовтня 2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено Договір поставки №840/08 (надалі –Договір), згідно п. 1.1. якого позивач зобов'язався поставляти окремими партіями та передавати у власність відповідачу за замовленнями товар, а відповідач зобов'язується приймати товар і оплачувати його асортимент, кількість, ціну та загальну вартість товару зазначену у накладних на кожну окрему партію. Позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 9 670,91 грн., що підтверджується наявними в справі належним чином засвіченими копіями  видаткових накладних: -№13669 від 08.07.2011р. на суму 2 665,86 грн.; -№14047 від 14.07.2011р. на суму 9 00,00 грн.; -№14204 від 18.07.2011р. на суму 1 899,00 грн.; -№14582 від 21.07.2011р. на суму 3 195,00 грн.; -№16489 від 23.08.2011р. на суму 555,05 грн.; -№21975 від 25.11.2011р. на суму 456,00 грн.; Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами його представників в видаткових накладних (належним чином засвідчені копії видаткових накладних містяться в матеріалах справи).   У відповідності до п. 4.2. Договору термін оплати 15 календарних днів з моменту приймання відповідачем товару. Зобов'язання відповідача по оплаті поставленого товару вважаються виконаними після зарахування коштів на рахунок позивача чи надходження коштів у касу останнього. Згідно наявної в матеріалах справи належним чином завіреної копії платіжного доручення №181 від 03.07.2012р., відповідачем було сплачено, а позивачем зараховано в рахунок погашення боргу за Договором суму в розмірі 9 670,91 грн. за поставлений товар. У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару виконав, однак, з порушенням передбаченого Договором строку. У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюєтьсяу відсотках  від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен день прострочення виконання. Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пунктом 5.1. Договору сторона, що не виконує належним чином умови Договору, зобов'язана сплатити іншій стороні штраф у розмірі 5% від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару в період з 24.07.2011р. до 06.06.2012р. стягненню з відповідача на користь позивача, за підрахунками останнього, наведеними в позовних матеріалах, які визнаються судом обґрунтованими, підлягає пеня в розмірі 750,77 грн. та штраф в розмірі 483,53 грн. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі  1234,31 грн., з якої штраф складає 483,53 грн., пеня складає 750,77 грн. На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий спір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом враховано, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі переплаченої суми. Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Приписами п. 1 ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»            №4282-VI від 22.12.2011 року станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 073,00 грн. При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 609,50 грн. та не більше 64 380,00 грн. Враховуючи, що розмір судового збору не може бути меншим 1 609,50 грн., суд розподіляє судові витрати згідно з приписами ст. 49 ГПК України з означеної суми, а тому судовий збір позивача у розмірі 1 609,50 грн., у зв'язку з тим, що відповідачем сплата основної суми заборгованості була проведена після порушення провадження у справі (тобто після 22.06.2012р. –згідно відмітки канцелярії суду), покладається на відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, – ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити повністю.       2. Стягнути з Приватного підприємства «Сокіл» (ідентифікаційний код 21563829, адреса: 01014, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 5, п/р 26003501022816 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орландо» (код ЄДРПОУ 30867320, адреса: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, п/р 260022003032300 в ПАТ «ІНГ Банк Україна», МФО 322904) штраф в сумі 483,53 грн. (чотириста вісімдесят три гривні 53 копійки), пеню в сумі 750,77 грн. (сімсот п'ятдесят гривень 77 копійок) та судовий збір у сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок). 3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.  Повне рішення складено 30.07.2012р. Суддя                                                                                                                       С.М. Морозов