Ухвала

від 26.07.2012 по справі 17пн/5014/1482/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17пн/5014/1482/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА 26.07.12                                                                                 Справа № 17пн/5014/1482/2012           Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом   Краснодонської міської ради Луганської області, м. Краснодон  Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сорокинський», м. Краснодон  Луганської області 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ про зобов‘язання вчинити певні дії в присутності представників сторін: від позивача - Тертичний А.О.,  довіреність № 35/103-1 від 06.01.2012, посвідчення б/н від 10.09.2010; від відповідача - Соколов М.М., довіреність № 2 від 27.06.2012, посвідчення №2270 від 12.06.2012; від 3-ї особи - Інспекці Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області - не прибув; від ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" - Рудова Ю.О., довіреність б/н від 20.07.2012, паспорт МЕ 272254, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпроперовській області, 27.02.2003; в с т а н о в и в: Суть спору: позивачем заявлені вимоги про: - зобов‘язання відповідача припинити будівельні роботи у житловому будинку №1 по пл. Леніна у м. Краснодоні; - зобов‘язання відповідача привести конструкції будинку №1 по пл. Леніна у м. Краснодоні у попередній стан. Представник позивача у судовому засіданні 26.07.2012 надав заперечення  на відзив відповідача від 26.07.2012, в якому зазначив, що з відзивом відповідача він не погоджується, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у запереченні. Від представника ТОВ «АТБ-Маркет»у судовому засіданні 26.07.2012 надійшло клопотання від 26.07.2012, яким просить суд, на підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі №17пн/1482/2011 у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.76. В обґрунтування клопотання про залучення 3-ї особи - ТОВ «АТБ-Маркет», зазначено що між відповідачем по справі –ТОВ «Торговий дім «Сорокинський»та ТОВ «АТБ-Маркет»28.04.2012 було договір найму (оренди) спірного нерухомого майна за адресою: Луганська область, м. Краснодон, майдан Леніна, буд. 1. З наведеного вбачається, що задоволення судом позовної заяви позивача, може суттєво вплинути на права, обов‘язки та інтереси ТОВ «АТБ-Маркет». Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України  3-і особи, які не заявляють самостійних вимог  на  предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до  участі  у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду  або  під  час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Приймаючи до уваги, що рішення по справі №17пн/1482/2011 може вплинути на права та обов'язки ТОВ «АТБ-Маркет», суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет». Представник 3-ї особи - участь свого повноважних представників у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Представник позивача у судовому засіданні 26.07.2012 надав клопотання про продовження строку розгляду справі №17пн/5014/1482/2012 на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України, у зв‘язку зі складністю справи та надання додаткових доказів. Суд вважає, що заява представника позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розглянути справу №17пн/5014/1482/2012 у даному судовому засіданні не можливо з огляду на вищевикладені обставини. Отже, строк вирішення спору слід продовжити по 04.09.2012 включно. Зважаючи на неприбуття 3-ї особи у судове засідання, та необхідність залучення 3-ї особи -  ТОВ «АТБ-Маркет», невиконання сторонами вимог ухвали суду від 09.07.2012 та ненадання всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти. Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : 1. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»(Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.76, ід. код 30487219). 2. Продовжити строк розгляду справи –по 04.09.2012 включно. 3. Розгляд справи відкласти на 27.08.2012, 11 год. 30 хв. 4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330. 5. Зобов'язати:   позивача - терміново надіслати позовну заяву 3-ій особі - ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.76, докази надати до суду; надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; відповідача –надати: при наявності докази листування з відповідачем з предмету спору; 3-ю особу –Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області - надати: письмові пояснення на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи); надати відомості щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт ТОВ «Торговий дім «Сорокинський»на земельній ділянці за адресою: будинок №1 по пл. Леніна у м. Краснодоні;  надати відомості чи видавалось ТОВ «Торговий дім «Сорокинський»свідоцтво про відповідність збудованого об‘єкту: реконструкція нежитлових вбудованих приміщень №1 та №3 під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: будинок №1 по пл. Леніна у м. Краснодоні, проектній документації вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил; надати відомості щодо прийняття вказаного об‘єкту в експлуатацію. 3-ю особу –ТОВ «АТБ-Маркет»- надати: пояснення на позовну заяву, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в поясненні доводів; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи). Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.         Суддя                                                                                О.С. Фонова