Ухвала

від 25.07.2012 по справі 27/17-289-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/17-289-2011               ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "25" липня 2012 р.Справа  № 27/17-289-2011 За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;            до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Титан”; про розірвання договору оренди, виселення та стягнення  27 995,63 грн. Суддя Невінгловська Ю.М. За участю представників сторін: від позивача (заявника): Насєдкін О.І. (представник діючий на підставі довіреності); від відповідача: не з'явились; від відділу Державної виконавчої служби: не з'явились. Розглядається в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України. СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 04.04.2011р. у справі №27/17-289-2011 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено повністю: розірвано договір оренди нежилого приміщення №8-147 від 20.08.1998р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Титан”, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю „Титан” з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 72,7м2, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 18 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Титан” на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради  26607,96 грн. заборгованості з орендної плати, 1387,67 грн. пені,           365 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. 26.04.2011 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2011 року видано відповідні накази про примусове виконання рішення. 11.07.2012 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №21492/2012 від 11.07.2012р.), згідно якої просить суд відновити строк для пред'явлення наказу суду до виконання по справі №27/17-289-2011 про виселення ТОВ „Титан” з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 78,7 кв. м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 18 та видати відповідний дублікат наказу суду, в порядку ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що наказ господарського суду від 26.04.2011р. на примусове виконання рішення суду від 04.04.2011р. по справі №27/17-289-2011 неодноразово направлявся на виконання до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, між тим, згідно постанов Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №В-11/310 від 15.07.2011р., №В-13/1379 від 01.09.2011р., №В-15/1905 від 06.12.2011р. та №В-11/219 від 21.03.2012р. відповідний наказ суду був повернутий стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження”, в зв'язку з неможливістю виконання рішення суду, оскільки за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 18 боржник не знаходиться та майно не зберігає. Крім того, згідно постанови Державної виконавчої служби від 21.03.2012р. №В-11/219, за адресою реєстрації товариства: м. Одеса, вул. О.Невського, 44, ТОВ „Титан” не знаходиться, про що був складений акт державного виконавця від 02.03.2012р. Враховуючи викладене, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, зазначає про сплив строку для пред'явлення наказу суду від 26.04.2011р. по справі №27/17-289-2011 про виселення ТОВ „Титан” з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 72,7 м2, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 18 до виконання та, оскільки, рішення суду не виконано з поважних причин, а саме неможливості встановлення місцезнаходження боржника, заявник просить суд відновити пропущений строк Департаменту комунальної власності Одеської міської ради для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2012р. заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в порядку ст. 119 ГПК України було призначено до розгляду в засіданні суду. 24.07.2012р. від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до канцелярії суду надійшли письмові пояснення (вх. ГСОО №22926/2012 від 24.07.2012р.), згідно яких заявник зазначає, що з 26.04.2011 року почався перебіг 366-днівного строку для пред'явлення наказу до виконання. При цьому, як зазначає заявник, згідно приписів ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження”, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривався під час знаходження наказу господарського суду Одеської області від 26.04.2012р. по справі №27/17-289-2011 на виконанні, а саме: з 01.06.2011р. по 15.07.2011р. -45 днів,  з 11.08.2011р. по 01.09.2011р. - 22 дні, з 28.10.2011р. по 06.12.2011р. - 40 днів та з 18.01.2012р. по 21.03.2012р. - 65 днів, що загалом становить 172 дні. Отже, як стверджує Департамент комунальної власності Одеської міської ради, строк пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 26.04.2011р. по справі №27/17-289-2011 не сплив 26.04.2012р., а підлягає продовженню в строк до 09.09.2012р. У судовому засіданні 25.07.2012р. представник позивача (заявника) подану заяву підтримав та просив суд відновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд, дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, заслухавши пояснення позивача,  дійшов  наступних висновків: Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Положеннями ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Як встановлено матеріалами справи, 26.04.2011 року почався перебіг 366-днівного строку для пред'явлення наказу до виконання, з урахуванням терміну переривання наказу під час знаходження в виконавчій службі (172 дні) та того, що 21.03.2012р. головним державним виконавцем другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Стояновим Ю.Д. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження”, суд доходить висновку, що на момент звернення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з відповідною заявою, наказ суду про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю „Титан” з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 72,7м2, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 18 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, виданий 26.04.2011р. на примусове виконання рішення суду від 04.04.2011р. по справі №27/17-289-2011 підлягає пред'явленню до виконавчої служби, в зв'язку з тим, що строк пред'явлення відповідного наказу суду не сплив. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. Керуючись ст.ст. 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                             УХВАЛИВ: 1. У задоволенні заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду від 26.04.2011р. про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю „Титан” з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 72,7м2, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 18 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, виданого 26.04.2012р. на примусове виконання рішення суду від 04.04.2011р. по справі №27/17-289-2011 –відмовити. Суддя                                                                                 Невінгловська Ю.М.