Ухвала

від 30.07.2012 по справі 2а/0470/383/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

У Х В А Л А

30 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/383/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Власенка Д.О. при секретарі - Павлигі Д.Д. за участю: представника позивача - Рибченка А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський Агро торговий дім» до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протипрвними, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рокитнянський Агро торговий дім» 04 січня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, у якій з урахуванням уточнень просило зобов'язати відповідача внести до бази даних податкової звітності «Автоматизована система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» значення податкових зобов'язань та податкового кредиту вказані в декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський Агро торговий дім» (код ЄДРПОУ 30846405) за жовтень 2011 року, у тому числі дані, вказані в додатку № 5 зазначеної декларації з податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

В судове засідання, яке було призначене на 30 липня 2012 року представник відповідача не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В ході розгляду справи суду стала відома інформація, що станом на 30 липня 2012 року ТОВ «Рокитнянський Агро торговий дім» зареєстроване за адресою: 69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Жовтневий район, вулиця Червоногвардійська, будинок 40, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який було зроблено особисто судом /а.с. 87-90/.

Також з даного спеціального витягу вбачається, що 17 липня 2012 року Господарським судом Запорізької області було винесено судове рішення у справі № 5009/2413/12 про визнання ТОВ «Рокитнянський Агро торговий дім» банкрутом.

Так, ч. 2 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ТОВ «Рокитнянський Агро торговий дім» до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду. Даного висновку суд дійшов у зв'язку з тим, що позивач станом на 30 липня 2012 року зареєстрований у м. Запоріжжя, за попередньою адресою реєстрації у м. Дніпропетровську не знаходиться, що також підтверджується фактом повернення на адресу суду будь-якої кореспонденції, яка направлялась позивачу. Суд передає адміністративну справу для розгляду до адміністративного суду за місцезнаходженням позивача, оскільки вважає, що позивач при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду реалізував своє право на звернення до суду саме за місцезнаходженням позивача, а не відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 165, 185-186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський Агро торговий дім» до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - передати за територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку встановленого ст.22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2012 року.

Суддя Д.О. Власенко