Ухвала

від 18.07.2012 по справі 2а/0570/5069/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Головуючий у 1 інстанції - Абдукадирова К.Е.

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року справа №2а/0570/5069/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Губської Л.В., Шальєвої В.А., при секретарі Арцибашеві С.Ю., за участю сторін: представника позивача Перепелиці С.Є., представників відповідача Ротар О.О.,Ламєкіна С.М. діючих за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 р. у справі № 2а/0570/5069/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капахім Україна" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.02.2012 року № 0000411540, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 098 514,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капахім Україна" звернулось до суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.02.2012 року № 0000411540, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 098 514,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 р. у справі № 2а/0570/5069/2012 адміністративний позов задоволено, внаслідок чого визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 15.02.2012р. № 0000411540, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 098 514,00 грн. та присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капахім Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 146 грн. 00 коп.

Не погодившись з судовим рішенням Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. по справі №2а/0570/5069/2012 та прийняти нову постанову, якою відмовити ТОВ «Капахім Україна» в задоволенні позову в повному обсязі.

Представники апелянта у судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Представник позивача просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, з наступних підстав.

В суді першої та апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Капахім Україна» зареєстроване як юридична особа та знаходиться на обліку в Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби з 09.07.2007р.

27.01.2012р. Слов'янською ОДПІ здійснена камеральна перевірка податкової звітності позивача з податку на прибуток за звітний період 2-3 квартали 2011 р., за наслідками якої складено акт № 290/15-1 , в якому виявлено помилку у декларації з податку на прибуток за 2-3 кв. 2011р. в рядку 06.6 декларації неправомірно включено від'ємне значення об'єкта оподаткування отримане за результатами господарської діяльності попереднього звітного (податкового) періоду за 2010 рік на суму 1 098 514,00 грн.

За наслідками перевірки керівником податкового органу за порушення п. 150.1 ст. 150, пункту 3 підрозділу 4 розділу 20 Податкового кодексу України прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000411540, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта податку на прибуток в розмірі 1 098 514,00 грн. (а. с. 8).

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції виходив з того, що позивачем правомірно сформований склад об'єкту оподаткування за 1 квартал 2011 року з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року , що відповідачем не заперечувалось, а тому об'єкт оподаткування сформований за 2-3 кв. 2011р., з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року в сумі 1 332 365,00 грн.

Апелянт вважає, у зв'язку із набранням чинності з 01.04.2011року п. З підрозділу 4 розділу XX Податкового Кодексу України до складу показників другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року, без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року.

Спірним є правомірність включення від'ємного значення об'єкту оподаткування 2010 року до 2-3 кварталу 2011 року.

Відповідно до п. 6.1. ст. 6 Закону України від «Про оподаткування прибутку підприємств» якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Відповідно до підпункту 1 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України норми розділу III Кодексу застосовуються під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом. До вказаного терміну для цілей визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток, у разі, якщо об'єкт оподаткування має від'ємне значення, застосовуються норми пункту 6.1 статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". В 2010 році норми цього пункту діяли з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону, яким у звітних податкових періодах 2010 року у складі валових витрат платника податку враховувалося 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. В 1 кварталі 2011 року сума збитків з податку на прибуток, які утворилися станом на 01.01.2010 р. та не були враховані у складі валових витрат у 2010 р., та збитки, які утворилися у 2011 році, включаються до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року та, відповідно, стають від'ємним значенням І кварталу 2011 року, що відповідає положенням статті 6.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового Кодексу пункт 150.1 статті 150 застосовується у 2011 році з урахуванням : якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення, тобто в перехідних положеннях не міститься заборона на врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 01.01.2011 р., а тому , суд першої інстанції прийшов до правильного висновку , що такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Дана правова позиція висловлена в листі Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики за № 04-39/10-1160 від 10.11.2011року .

Приймаючи викладене до уваги суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 195, 197, п.1 ч. 1ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 р. у справі № 2а/0570/5069/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капахім Україна" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.02.2012 року № 0000411540, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 098 514,00 грн. - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 липня 2012 р. Ухвала у повному обсязі складена 23 липня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів Т.Г.Арабей

Л.В.Губська

В.А.Шальєва