Ухвала

від 25.07.2012 по справі 2а/0570/4605/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ушенко С.В.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року справа №2а/0570/4605/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.,

суддів: Білак С.В.,

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Костоміній Г.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьміна М.В.,

від відповідача: Крупко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012р. по справі № 2а/0570/4605/2012 (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» про стягнення грошових коштів з банківського рахунку, обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю, -.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» про стягнення суми податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 64 901,20 грн. з коштів на рахунках у банках.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012р. позов задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю кошти в розмірі 3 977 грн. (три тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн. 89 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Позивач вважає, що судом першої інстанції не прийняті до уваги положення п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України, яким податковому органу надано право зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Такий порядок також був передбачений п.7.7. ст.7 Закону України №2181 від 21.12.2000р.

Відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що предметом позову по цій справі є стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 64 901,20 грн., у т.ч. - 53298,42 грн. згідно податкової декларації від 28.01.2011р. №9000137335 за період липень - листопад 2011р. ; - 2919,04 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 09.06.2011р. №0000111533; 1058,85 грн. - поновлено скасованих штрафних санкцій ст..126 ПКУ згідно рішення Донецького апеляційного адміністративного суду; пеня -7624,89 грн..

Судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 53298,42 грн. згідно податкової декларації від 28.01.2011р. №9000137335 та пені 7624,89 грн.

Сторонами не оспорюється факт подання позивачем наведеної декларації та самостійного визначення в ній суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 91368 грн. 65 коп., (із щомісячною сплатою з січня по листопад - 7614 грн. 06 коп., у грудні - 7613 грн. 99 коп.).

Згідно до вимог п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

На підтвердження факту сплати податкового зобов'язання з орендної плати за землю за період липень 2011р. - листопад 2011р. позивачем надані платіжні доручення №1240 від 29.08.2011р. на суму 7614,06 грн., №1288 від 14.09.2011р. на суму 7614,06 грн., №1343 від 10.10.2011р. на суму 5000 грн., №1354 від 17.10.2011р.на суму 2614 грн.,№1464 від 29.11.2011р. на суму 7614,06 грн., №1526 від 26.12.2011р. на суму 7614,06 грн.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що заборгованість, яка заявлена до стягнення у даній справі, виникла у зв'язку із неврахуванням податковим органом призначення платежу та віднесення сплачених відповідачем сум за наведеними вище платіжними дорученнями на погашення зобов'язань інших податкових періодів, зокрема 2010 року.

За приписами п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2011 року по справі №2а/0570/11831/2011 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси» про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банківських установах з орендної плати з юридичних осіб, ( яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 року залишена без змін ) встановлено, що зобов'язання зі сплати орендної плати за землю у 2010 - 2011р. відповідачем сплачувались своєчасно відповідними платіжними дорученнями, станом на 01 січня 2011р. у відповідача відсутня заборгованість зі сплати орендної плати за землю.

У ч.1,2 ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

За таких обставин, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що оскільки у відповідача станом на 01 січня 2011р. був відсутній податковий борг, то сплачені ним суми платіжними дорученнями №1240 від 29.08.2011р. на суму 7614,06 грн., №1288 від 14.09.2011р. на суму 7614,06 грн., №1343 від 10.10.2011р. на суму 5000 грн., №1354 від 17.10.2011р.на суму 2614 грн.,№1464 від 29.11.2011р. на суму 7614,06 грн., №1526 від 26.12.2011р. на суму 7614,06 грн. безпідставно не були враховані позивачем в рахунок сплати податкового зобов'язання за період з липня по листопад 2011р.

Крім того, колегія суддів зазначає, що позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати за землю згідно податкової декларації від 28.01.2011р. №9000137335 за період з липня по листопад 2011р. в сумі - 53298,42 грн., в той час, як згідно до наведеної декларації у відповідача виникли зобов'язання щодо сплати орендної плати за землю за період з липня по листопад 2011р. у розмірі 38070 грн. 30 коп., (із щомісячною сплатою з - 7614 грн. 06 коп.).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що відповідачем доведено своєчасну сплату податкового зобов'язання з орендної плати за землю за період з липня по листопад 2011р., а тому судом першої інстанції правомірно було відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012р. по справі № 2а/0570/4605/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012р. по справі № 2а/0570/4605/2012 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 липня 2012 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 30 липня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

М.Г. Сухарьок