Ухвала від 31.07.2012 по справі 1852-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

31.07.2012Справа № 5002-16/1852-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь

до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Мойнаки», м. Євпаторія

про стягнення 5 215,28 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники:

Від позивача - Замиралова А.Б., довіреність постійна № 034-Д від 03.01.12, юрисконсульт;

Від відповідача - Зирянов А.Б., довіреність постійна № 32 від 16.06.2012 р., головний інженер

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Мойнаки», в якій просив суд стягнути з відповідача вартість недорахованої електроенергії у розмірі 5 215,28 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2012 р. було відкладено судове засідання на 24.07.2012 р. для надання позивачем додаткових документів.

Позивач у судовому засіданні 24.07.2012 р. на виконання вимог суду надав затребувані документи, зокрема, розрахунок стягуваної суми та інші документи. Крім того, у зв'язку з перейменуванням ПАТ «Крименерго» на ПАТ «ДТЕК Крименерго» просить суд залучити до матеріалів справи виписку з статуту ПАТ «ДТЕК Крименерго» та довідку з ЄДРПОУ на ПАТ «ДТЕК Крименерго». Вказані документи судом залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні 24.07.2012 р. також надав клопотання, яким просить суд залучити до матеріалів справи відомості про нарахування та сплату за електричну енергію в 2010 року з копіями рахунків та квитанцій про сплату. Суд залучив надані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.07.2012 р. було оголошено перерву до 31.07.2012 р.

Після перерви 31.07.2012 р. до судового засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Позивач у судовому засіданні 31.07.2012 р. як і раніш підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні як і раніш позовні вимоги не визнав та вказував, що позовні вимоги не обґрунтовані, оскільки у позивача не має акту про відключення споживача, тоді як відповідач сплачував електроенергію відповідно до рахунків, які були виставлені позивачем.

Раніш представником позивача також заявлено клопотання у зв'язку з перейменуванням ПАТ «Крименерго» здійснити заміну в ПАТ «ДТЕК Крименерго», що підтверджується випискою із Статуту ПАТ «ДТЕК Крименерго».

Суд, розглянувши клопотання позивача зазначає наступне.

Згідно п. 5 Заключних та Перехідних Положень Закону України "Про акціонерні товариства" приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Згідно зі змінами до Статуту ПАТ «ДТЕК Крименерго», зареєстровані державним реєстратором 26.06.12 р., наданий статут ПАТ «ДТЕК Крименерго» є новою редакцією Статуту ПАТ «Крименерго» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131400).

Отже, клопотання щодо зміни найменування позивача підлягає задоволенню.

Крім того, позивач у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків розгляду справи в порядку ст.. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та продовжити строк розгляду справи строком на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу та враховуючи необхідність надання додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Здійснити зміну найменування Публічного акціонерного товариства «Крименерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго».

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 14.08.2012 року на 14 год. 20 хв.

4. До дня слухання спору зобов'язати сторони надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до _13 .08.2012_р.

Позивачу - письмові пояснення, враховуючи події, Акт про недопуск персоналу від 27.01.2011 р., в якому зазначено, що об'єкт Колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Мойнаки» відключений 20.01.2011 р. Вказавши точну дату відключення відповідача та причини.

Надати докази фактичного відключення відповідача згідно з Правилами ПКЕЕ.

Повідомити чи здійснювалось попередження ВАТ «Крименерго» про відключення відповідача відповідно до Правил ПКЕЕ (надати докази цього).

Також, повідомити чи було здійснено підключення відповідача у січні 2011 р., відповідно до заяви відповідача 26.01.2011 р.

Пояснити чи існувала заборгованість відповідача на момент його відключення, якщо так, надати докази цього.

Крім того, надати письмові пояснення щодо встановленої пломби № 03786920 на об'єкті відповідача 15.02.2011 р. із зазначенням причин та підстав її встановлення.

Відповідачу - письмові пояснення з факту відключення, з врахуванням листа КСП Агрофірма «Мойнаки», спрямованого на адресу ВАТ «Крименерго» 26.01.2011 р. з проханням повторного підключення.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.О. Білоус