Рішення

від 26.07.2012 по справі 23/5005/4891/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12р. Справа № 23/5005/4891/2012

За позовом Дочірнього підприємства Будівельного управління "Стальмонтаж № 104" Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 887 088,98 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Довгань С.В. - довіреність, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство Будівельного управління "Стальмонтаж № 104" Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 887 088,98 грн., яка складається з сум: 2 670 158,09 грн. - основного боргу, 159 160,24 грн. - пені, 24 631,43 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 33 139,22 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" (Замовник) та Дочірнім підприємством Будівельного управління "Стальмонтаж № 104" Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" (Генпідрядник) Договору генпідряду № 05-11/2 від 27.05.2011р., позивачем виконані роботи по будівництву "Газоочистки і оборотного водопостачання". Відповідачем прийнято виконані роботи, але у встановлений договору термін не здійснено оплату виконаних робіт в повному обсязі.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням.

До початку судового засідання представником відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату по причині неможливості прибуття юриста- представника в дане судове засідання.

Між тим, згідно з п.3.6 роз'яснень Вищого арбітражного суду України за № 02-5/289 від 18.09.1997р. (зі змінами від 19.07.2010р.), господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.).

Виходячи з викладеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки він не обмежував відповідача колом представників щодо явки в засідання для належного представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП".

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" (Замовник) та Дочірнім підприємством Будівельного управління "Стальмонтаж № 104" Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" (Генпідрядник) укладений Договір генпідряду № 05-11/2 від 27.05.2011р.

Відповідно до якого на умовах, в порядку та в строки, визначені цим Договором Генпідрядник зобов'язується за завданням Замовника, на свій ризик, власними силами та засобами виконати з належною якістю та відповідно до наданої Замовником Проектної документації і здати Замовнику виконані роботи по будівництву "Газоочистки і оборотного водопостачання" (далі -Об'єкт), належним чином виконати інші взяті на себе за цим Договором зобов'язання (п.п.1.1., 1.1.1. договору).

Будівельний майданчик -земельна ділянка, території ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП", на якій будується об'єкт, знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (Підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (Замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Прийняті на себе зобов'язання позивач виконав в повному обсязі на доказ чого до матеріалів справи надано копії актів приймання виконаних будівельних робіт, підписані представниками обох сторін, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, а також Коректировки об'єму виконаних робіт за серпень 2011р. до акту № 71/104 за липень 2011р. (а.с.18-103).

Загальна вартість Договору на момент його укладення орієнтовно становить 5000000 (п'ять мільйонів) грн. з ПДВ.

Остаточна вартість Робіт за Договором може змінюватися в залежності від змін об'єму робіт, що будуть визначатись відповідно до креслень КМД (п.4.1. Договору).

Фактичний обсяг виконаних позивачем робіт, обумовлених Договором, підтверджується підписаним обома сторонами без претензій та зауважень доданим до справи актами приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 7 494 482,66 грн.

Як зазначено позивачем, та що підтверджено матеріалами справи, відповідач сплатив заборгованість за виконані роботи лише частково у розмірі 4 824 324,57 грн. Загальна заборгованість відповідача з урахуванням часткової оплати складає загальний розмір 2 670 158,09 грн., який складається з наступних сум.

Згідно акта № 148/104 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2011 року на суму 353 057,69 грн. відповідачем було частково оплачено заборгованість у сумі 118 900,37 грн., залишок заборгованості складає 234 157,32 грн.

Завсім не оплачені відповідачем підрядні роботи на загальну суму 2 436 000,77 грн., виконані позивачем згідно нижченаведених актів:

- № 149/104 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2011 року на суму 731 351,47 грн.;

- № 174/104 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2011 року від 30.11.2011 року на суму 478 559,34 грн.;

- № 175/104 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2011 року від 30.11.2011 року на суму 19 491,53 грн.;

- № 176/104 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2011 року від 30.11.2011 року на суму 1 122 991,69 грн.;

- № 184/104 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2011 року від 20.12.2011 року на суму 14 396,40 грн.;

- № 183/104 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2011 року від 26.12.2011 року на суму 69 210,34 грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п.4.5.2. Договору оплата виконаних робіт по цьому договору здійснюється Замовником щомісячно (у поточному місяці за минулий місяць) за фактично виконані Генпідрядником роботи у звітному місяці, шляхом перерахування грошових коштів Замовником на поточний рахунок Генпідрядника упродовж 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дати підписання Сторонами Актів № КБ-2в та Довідок № КБ-3, та за умови обов'язкового надання Генпідрядником разом з Актами № КБ-2в та Довідками № КБ-3 усієї передбаченої чинним в Україні законодавством Виробничої документації на виконані у звітному місяці Роботи, а також за обов'язкової умови фактичного отримання на цей час фінансування в необхідному обсязі від Замовника згідно договору підряду.

Відповідно до п.4.5.2.1. Договору Замовник оплачує щомісяця виконані Генпідрядником Роботи на підставі оформлених Сторонами Актів № КБ-2в та Довідок № КБ-3.

Отже, судом встановлено, що відповідач вчасно та в повному обсязі за виконані роботи не розрахувався.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч.3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.16.4. Договору у разі прострочення Замовником визначених цим Договором строків оплати виконаних Робіт або строків виконання грошових зобов'язань, визначених Договором, Генпідрядник вправі вимагати від нього сплати на його користь пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаних грошових зобов'язань за кожний календарний день прострочення, починаючи з дня, коли такі грошові зобов'язання повинні були бути виконані.

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону та договору за прострочення по оплаті за виконані роботи на 161 день у сумі 159 160,24 грн.

Перевіривши правильність розрахунку розміру пені, суд вважає, що сума пені підлягає коригуванню, у зв'язку з тим, що позивачем при розрахунку її розміру не було враховано зміну розміру облікової ставки НБУ, яка відбулась 23.03.2012р.

Сума пені, що підлягає стягненню за розрахунком суду складає 156 890,34 грн.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача за період грудень 2011 року - квітень 2012 року інфляційні у розмірі 24 631,43 грн. та за період з 22.11.2011р. по 01.05.2012р. 3% річних у розмірі 33 139,22 грн.

Враховуючи наявне прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення інфляційних та річних у сумах визначених позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за виконані підрядні роботи в період з моменту їх отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимога Дочірнього підприємства Будівельного управління "Стальмонтаж № 104" Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" підлягає частковому задоволенню у загальному розмірі 2 884 819,09 грн., який складається з сум: 2 670 158,09 грн. - основного боргу, 156 890,34 грн. - пені, 24 631,43 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 33 139,22 грн. - 3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85, 89 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" (51413, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Промислова, 1/1, код ЄДРПОУ 35113476) на користь Дочірнього підприємства Будівельного управління "Стальмонтаж № 104" Відкритого акціонерного товариства Дніпростальконструкція" (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Слов'янська, 9, код ЄДРПОУ 31044928) 2 670 158,09 грн. - основного боргу, 156 890,34 грн. - пені, 24 631,43 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 33 139,22 грн. - 3% річних, 57 696,36 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 31.07.2012р.