Ухвала

від 25.07.2012 по справі 5006/15/82/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.07.12 р. Справа № 5006/15/82/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт - Україна», м.Донецьк

про стягнення 570 960,06грн.

за участю представників:

від позивача: Діброва І.В. (за довір.)

від відповідача: Будков В.Б. (директор)

Суть справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телко Україна», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт - Україна», м.Донецьк про стягнення 570 960,06грн., з яких: 546513,04грн. - основний борг, 24447,02грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач надав договір поставки №319-14/1110 від 02.12.10р., рахунки-фактури, видаткові накладні №РН-0000158 від 20.01.12р., №РН-0000576 від 23.02.12р.; рахунки-фактури.

Ухвалою від 21.06.12р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/15/82/2012.

09.07.12р. відповідач надав відзив на позов, в якому визнав наявність заборгованості перед позивачем.

25.07.12р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою зменшена пеня на 18447,02грн., решта вимог залишена без змін. Справа розглядається з врахуванням вказаної заяви позивача. Отже заявлена сума вимог складає 552513,04грн., з якої: основний борг - 546513,04грн., пеня - 6000,00грн.

Відповідач 25.07.12р. надав суду банківську виписку за 05.07.12., з якої вбачається оплата відповідачем боргу за спірним договором в сумі 3380,00грн.

25.07.12р. позивач надав заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 25.07.12р. наступного змісту:

Ми, що нижче підписалися, з одного боку, представник Позивача (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛКО УКРАЇНА»), Директор Шомін Сергій Анатолійович, який згідно зі Статутом має всі повноваження на укладання цієї мирової угоди, та з іншого боку представник Відповідача (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРРЕКСПЛАСТ- УКРАЇНА») згідно зі Статутом, Будков Віталій Борисович, який має всі повноваження на укладання цієї мирової угоди, враховуючи той факт, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, яке було викликане економічною кризою в країні в цілому, а також із непередбачуваними труднощами пов'язаними з веденням будівництва комплексу будівель та споруд з виробництва харчової упаковки, приймаючи до уваги плідну та довгострокову співпрацю між Позивачем та Відповідачем, тривалі господарські відносини такі, що тривають до теперішнього часу, сторони вирішили укласти цю мирову угоду щодо предмету спору, а саме:

1. Відповідач визнає, що сума основного боргу (заборгованість) перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди складає 543133,04грн. (п'ятсот сорок три тисячі сто тридцять три гривні 04 копійки).

2. Сторони дійшли до згоди, що розмір штрафних санкцій, які позивач застосовує до відповідача, а саме неустойка, передбачена згідно п.5.6. Договору №319-14/1110 від 02 грудня 2010 р. встановлюється у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.

3. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача вищезазначену суму заборгованості у відповідності до наступного графіку:

№ Сума, грн. Сума словами, грн. Гранична дата платежу

1 35000,00 Тридцять п'ять тисяч 31 Липня 2012

2 45000,00 Сорок п'ять тисяч 31 Серпня 2012

3 50000,00 П'ятдесят тисяч 30 Вересня 2012

4 90000,00 Дев'яносто тисяч 31 Жовтня 2012

5 123000,00 Сто двадцять три тисячі 30 Листопада 2012

6 200133,04 Двісті тисяч сто тридцять три 31 Грудня 2012

543133,04

4. Відповідач компенсує позивачу витрати по оплаті судового збору у розмірі 11419,20 (одинадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 20 копійок) шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок Позивача за реквізитами: ТОВАРИСТВО З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛКО УКРАЇНА», ІК в ЄДРПОУ 32856918, п/р

26001001326397 в АТ «ОТП Банк» м.Київ МФО 300528, призначення платежу:

«Компенсація судового збору, згідно мирової угоди від «25» липня 2012 року». Відповідач

гарантує сплату зазначеної суми в десятиденний строк з дня винесення Ухвали суду про

затвердження мирової угоди.

5. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку

належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з питань

заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі

виконання її умов не були, не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в точу числі й

держави.

7. Невід'ємною частиною цієї Мирової угоди є ухвала господарського суду про її затвердження.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 ГПК України.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Господарським судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч.2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Оскільки сторонами в мировій угоді самостійно вирішене питання щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, господарський суд не вирішує це питання відповідно до ст.49 ГПК України з урахуванням умов мирової угоди.

Щодо наданої позивачем заяви про забезпечення позову від 09.07.12р., суд зазначає наступне:

З огляду на те, що позивачем не було сплачено судовий збір за подання такої заяви, а спір врегульовано сторонами шляхом укладення мирової угоди, суд залишає без розгляду вказану заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛКО УКРАЇНА» (04128, м.Київ, вул.Стеценко, 19, буд.68; ЄДРПОУ 32856918) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРРЕКСПЛАСТ-УКРАЇНА» (83071, м.Донецьк, вул.Стратовавтів, буд.139Г; ЄДРПОУ 34435960) наступного змісту:

Ми, що нижче підписалися, з одного боку, представник Позивача (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛКО УКРАЇНА»), Директор Шомін Сергій Анатолійович, який згідно зі Статутом має всі повноваження на укладання цієї мирової угоди, та з іншого боку представник Відповідача (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРРЕКСПЛАСТ- УКРАЇНА») згідно зі Статутом, Будков Віталій Борисович, який має всі повноваження на укладання цієї мирової угоди, враховуючи той факт, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, яке було викликане економічною кризою в країні в цілому, а також із непередбачуваними труднощами пов'язаними з веденням будівництва комплексу будівель та споруд з виробництва харчової упаковки, приймаючи до уваги плідну та довгострокову співпрацю між Позивачем та Відповідачем, тривалі господарські відносини такі, що тривають до теперішнього часу, сторони вирішили укласти цю мирову угоду щодо предмету спору, а саме:

1. Відповідач визнає, що сума основного боргу (заборгованість) перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди складає 543133,04грн. (п'ятсот сорок три тисячі сто тридцять три гривні 04 копійки).

2. Сторони дійшли до згоди, що розмір штрафних санкцій, які Позивач застосовує до Відповідача, а саме неустойка, передбачена згідно п.5.6. Договору від 02 грудня 2010 р. №319-14/1110 встановлюється у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.

3. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача вищезазначену суму заборгованості у відповідності до наступного графіку:

№ Сума, грн. Сума словами, грн. Гранична дата платежу

1 35000,00 Тридцять п'ять тисяч 31 Липня 2012

2 45000,00 Сорок п'ять тисяч 31 Серпня 2012

3 50000,00 П'ятдесят тисяч 30 Вересня 2012

4 90000,00 Дев'яносто тисяч 31 Жовтня 2012

5 123000,00 Сто двадцять три тисячі 30 Листопада 2012

6 200133,04 Двісті тисяч сто тридцять три 31 Грудня 2012

543133,04

4. Відповідач компенсує позивачу витрати по оплаті судового збору у розмірі 11 419,20 (одинадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 20 копійок) шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок Позивача за реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛКО УКРАЇНА», ІК в ЄДРПОУ 32856918, п/р 26001001326397 в АТ «ОТП Банк» м.Київ МФО 300528, призначення платежу: «Компенсація судового збору, згідно мирової угоди від «25» липня 2012 року». Відповідач гарантує сплату зазначеної суми в десятиденний строк з дня винесення Ухвали суду про затвердження мирової угоди.

5. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з питань заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були , не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Невід'ємною частиною цієї Мирової угоди є про її затвердження.

Залишити без розгляду заяву ТОВ «Телко Україна» від 09.07.12р. про забезпечення позову.

Припинити провадження по справі.

Встановити строк пред'явлення даної ухвали до виконання - до 01.01.14р.

Ухвала господарського суду, повний текст якої підписаний 11.06.12р., може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Суддя Захарченко Г.В.

.