Рішення

від 26.07.2012 по справі 5023/2630/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р.Справа № 5023/2630/12 вх. № 2630/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

прокурора -Коваленко Ю.В., посвідчення № 102 від 22.06.2010 року

1-го позивача - не "явився

2-го позивача - Падалко О.О., довіреність № 38-4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Дочірнього підприємства "Ліфттрансбуд", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 2403,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Ліфттрансбуд", м. Харків про стягнення коштів у сумі 2403,86 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на споживання відповідачем теплової енергії без достатніх на те підстав, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2403,86 грн., яка утворилась в період з січня 2012 по квітень 2012 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2630/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2012 року о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 26 липня 2012 року о 10:30.

09 липня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від 1-го позивача - Харківської міської ради надійшли пояснення по справі (вх. № 9165), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

1-ий позивач в судові засідання не з'являвся.

2-и позивач позовні вимоги підтримав повністю, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 10804) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про відкладення розгляду справи за належною адресою, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Ухвала від 13.06.2012р., направлена на адресу відповідача, повернулась на адресу господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника 2-го позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач займає нежитлові приміщення площею 33,00 кв. м в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 17-А.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення з відповідача вартості теплової енергії, спожитої без достатніх підстав, позивач посилається на той факт, що відповідач користувався тепловою енергією в період з січня 2012 року по квітень 2012 року без договору.

Факт включення та відключення опалення у приміщенні відповідача в період з січня 2012 року по квітень 2012 року підтверджується актом № 175/13274-В від 14.10.2011 року про підключення опалення та актом за № 175/13084-В від 09.04.2012 року про відключення опалення від джерела теплової енергії, копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно з розрахунками позивача за опалювальний період з січня 2012 року по квітень 2012 року має місце заборгованість відповідача з оплати теплової енергії на суму 2403,86 грн.

За безпідставно спожиту теплову енергію відповідачу були направлені рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи, які залишені відповідачем без оплати.

Відповідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наявні в матеріалах справи Акти переддоговірного обстеження від 22.02.2008 р., акти обстеження системи теплоспоживання об'єкту, № 175/5407 від 14.04.2011 р. та № 175/6863 від 30.01.2012 р., які підписані представником Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та начальником цеху № 35 Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Баштан М. І. та скріплені печатками зазначених підприємств, свідчать про те, що Дочірнє підприємство "Ліфттрансбуд" займає нежитлове приміщення площею 33,00 кв. м в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 17-А.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 2403,86 грн. стягненню з відповідача на користь 2-го позивача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1212, 1213 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Ліфттрансбуд", м. Харків (61129, м. Харків, вул. Світла, 17, к. 104, код ЄДРПОУ 32439900) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119, рахунок 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) - 2403,86 грн. вартості спожитої теплової енергії.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Ліфттрансбуд", м. Харків (61129, м. Харків, вул. Світла, 17, к. 104, код ЄДРПОУ 32439900) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.07.2012 р.

Суддя Жиляєв Є.М.