Рішення

від 13.07.2012 по справі 5011-54/5621-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/5621-2012 13.07.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансдорсервіс», м. Київ

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», м. Київ

про стягнення 100698,53 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача -Джумурат В.М. (дов. від 27.05.2012 р.)

від відповідача -Башмаков К.О. (дов. № 9 від 31.01.2012 р.), Бобришева В.В. (дов. № 12 від 30.01.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансдорсервіс»(далі - Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства «Київтранспарксервіс»(далі - Відповідач) про стягнення 100698,53 грн., з яких 66927,60 грн. заборгованості, 24601,85 грн. пені та 9169,08 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору № 01-09 від 08 січня 2009 року відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість послуг з обслуговування дорожніх знаків (транспортування, демонтаж, ремонт пошкоджених та монтаж нових дорожніх знаків) прийнятих відповідачем за актами приймання-передачі, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 66927,60 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 24601,85 грн. пені та 9169,08 грн. інфляційних втрат. Всього ціна позову становить 100698,53 грн.

Позивачем неодноразово подавались заяви про зміну розміру заявлених позовних вимог. Останньою заявою про збільшення розміру позовних вимог, поданою до суду 13 липня 2012 р., в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач збільшує розмір заявлених позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 144806,30 грн. заборгованості, 11058,84 грн. пені, 17955,98 грн. інфляційних втрат та 8735,99 грн. 3% річних, всього 182557,25 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов з врахуванням поданих заяв.

Представники відповідача в судових засіданнях заперечували проти позову з підстав, викладених у відзиві та запереченнях.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 08 січня 2009 року між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) укладено договір № 01-09, відповідно до умов якого замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги з обслуговування дорожніх знаків Замовника (транспортування, демонтаж, ремонт пошкоджених та монтаж нових дорожніх знаків), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги. Пунктом 2.4. Договору встановлено, що оплата наданих послуг здійснюється Замовником протягом 5 банківських днів з моменту отримання та підписання актів передачі-приймання наданих послуг. Згідно з п. 3.1. Договору Виконавець щомісячно до 5 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавались послуги, передає Замовнику два примірники Акта прийому-передачі наданих послуг, який є підставою для здійснення розрахунків. Замовник зобов'язаний підписати ці акти протягом 5 робочих днів з моменту їх отримання у разі відсутності заперечень та зауважень щодо обсягу та якості наданих послуг і один примірник підписаного Акта повернути виконавцю.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 144806,30 грн. заборгованості за роботи, виконані за період з січня 2009 року по липень 2010 року на підставі договору № 01-09 від 08 січня 2009 року .

Відповідач заперечує проти позову не погоджуючись з розміром заявленої до стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2012 року зобов'язано сторони провести звірку взаєморозрахунків.

Сторонами вимоги ухвали суду від 03.07.2012 року не виконано, звірку розрахунків не проведено, акта звірки взаєморозрахунків суду не надано.

Позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог додано акт звірки розрахунків за роботи по договору № 01-09 від 08.01.2009 року, підписаний позивачем в односторонньому порядку, з якого вбачається, що загальна вартість виконаних робіт становить 1143447,10 грн.

Відповідач заперечує з приводу включення до загальної вартості виконаних позивачем за Договором № 01-09 від 08.01.2009 року робіт вартість підготовчих робіт у сумі 39440,40 грн., прийнятих за актом від 23.06.2009 року, з посиланням на те, що вказані роботи виконувались позивачем на підставі іншого договору, укладеного сторонами.

Судом приймаються до уваги заперечення відповідача, оскільки як вбачається з акта від 23.06.2009 року позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи з встановлення інформаційних табличок на суму 39440,40 грн., виконання яких є предметом договору № 25/05-09 від 25.05.2009 р..

Отже, заборгованість відповідача за Договором № 01-09 від 08.01.2009 року робіт становить 105365,90 грн.

Згідно з актом звірки, наданим позивачем, розмір оплачених за Договором № 01-09 від 08.01.2009 року робіт становить 998640,80 грн.

Відповідач заперечує проти вказаної суми і стверджує, що сума має бути більша, оскільки 16.02.2009 року ним помилково перераховано позивачу 38437,60 грн. з посиланням на договори № 05/17-1-08 від 15.10.2008 р. та № 01/32-1-08 від 03.11.2008 року, укладені з іншим контрагентом -КП «Київдорсервіс», зважаючи, що зазначені грошові кошти позивачем відповідачу станом на час прийняття рішення не повернуті, відповідач просить зарахувати їх в рахунок погашення заборгованості за договором № 01-09 від 08.01.2009 року.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначається моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї сторони.

Позивач правових підстав для утримання на своєму рахунку грошових коштів в сумі 38437,60 грн. не обґрунтував, доказів на правомірність володіння коштами не надав.

Враховуючи вищенаведені норми права, з огляду на заяву відповідача, суд вважає за можливе здійснити зарахування та зарахувати помилково перераховані відповідачем позивачу 38437,60 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором № 01-09 від 08.01.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем також було перераховано позивачу 68966,40 грн., які в подальшому повернуто позивачем відповідачу на підставі листа № 510 від 12.06.2009 року згідно з меморіальним ордером № 79 від 15.06.2009 року.

Таким чином, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача за роботи, виконані на підставі Договору № 01-09 від 08.01.2009 року, становить 66928,70 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 66928,70 грн. за роботи, виконані на підставі Договору № 01-09, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача підлягає задоволенню в сумі 66928,70 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 17955,98 грн. інфляційних втрат та 8735,99 грн. 3% річних, які нараховані за період з серпня 2010 року по квітень 2012 року включно.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведені норми законодавства, згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим на підставі розрахунку наданого позивачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7489,32 грн. інфляційних втрат та 4037,73 грн. 3%річних, нарахованих за період з серпня 2010 року по квітень 2012 року від фактичної суми заборгованості відповідача за Договором № 01-09.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення на підставі п. 5.3. Договору № 01-09 пеню в розмірі 11058,84 грн. за період з 30.11.2011 року по 29.05.2012 року.

Пунктом 5.3. Договору № 01-09 встановлено, що за затримку оплати за надані послугу відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми простроченого платежу станом на день виникнення боргу.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Договором № 01-09 за період з січня 2009 року по липень 2010 року, акт приймання виконаних робіт за липень 2010 року підписаний сторонами 01 липня 2010 року, отже з врахуванням п. 2.4 Договору останнім днем оплати є 08 липня 2010 року, проте позивач просить стягнути пеню у сумі 11058,84 грн. за період з 30.11.2011 року по 29.05.2012 року, який не відповідає вимогами ч. 6 ст. 232 ГК України, вимога позивача про стягнення з відповідача пені, нарахованої за період з 30.11.2011 року по 29.05.2012 року у сумі 11058,84 грн. задоволенню не підлягає.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»(01030 м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, код 35210739) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трансдорсервіс»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, код 34765426) 66928,70 грн . (шістдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім грн. 70коп.) боргу, 7489,32 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять грн. 32коп.) інфляційних втрат, 4037,73 грн . (чотири тисячі тридцять сім грн. 73коп.) 3% річних, 1569,26 грн . (одна тисяча п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 26коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.07.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова