Рішення

від 10.07.2012 по справі 7/27/5022-448/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2012 р.Справа № 7/27/5022-448/2012 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087 в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", вул. Шептицького, 1, м. Тернопіль,46000

до відповідача: Виробничий кооператив "Ласкаво просимо", вул.Миру, 4/60, м.Тернопіль, 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 82300;

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46000

За участю представника позивача: Ковальська З. В. - довіреність № 360 від 24.05.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось з позовом в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк" до Виробничого кооперативу "Ласкаво просимо" за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 12097,20 дол. США, що еквівалентно 95684,01грн. заборгованості за кредитним договором №100 від 10.11.2006р. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно передане в заставу згідно договору іпотеки від 10.11.2006р. - підвальне приміщення площею 28,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3, шляхом його продажу.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз'яснено його права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав витребувані судом документи, повідомив, що станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору не погашена, на підтвердження чого подав лист Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 19/19443-9 від 10.07.2012р. про стан виконавчого провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №100 від 10.11.2006р. за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2010р. у справі №2-3995/10. Також, зазначив, що початкову вартість предмета іпотеки позивач визначає в межах суми визначеної п.2.3 умов договору іпотеки від 10.11.2006р., а саме - 110000,00грн. Подав докази надіслання позовної заяви на адреси відповідача та третіх осіб, копії доказів надіслання на адресу відповідача претензії, положення про Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", надав для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи, а також пояснив, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до п. 1.2 Статуту є правонаступником ВАТ АБ "Укргазбанк". Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, оскільки ухвала суду від 05.06.2012р. про порушення провадження у справі направлена Виробничому кооперативу "Ласкаво просимо" за адресою: вул. Миру, 4/60, м. Тернопіль, 46000, повернута поштовим відділенням із зазначенням причини " за зазначеною адресою не має ".

Згідно витягу з ЄДРПО України Виробничий кооператив "Ласкаво просимо" знаходиться за адресою: вул. Миру, 4/60, м. Тернопіль, 46000,

Відповідно до ст. 64 ГПК України, у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі відправлена належним чином.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 витребувані ухвалами суду від 05.06.2012р. та від 26.06.2012р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, витребувані ухвалами суду від 05.06.2012р. та від 26.06.2012р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, так як ухвала суду від 05.06.2012р. про порушення провадження у справі направлена ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, 46000, повернута поштовим відправлення із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання».

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача, встановлено:

- між Тернопільською філією Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", яка діє від імені ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступник ПАТ АБ"Укргазбанк"), в особі директора філії Тиркало С.Р., який діяв на підставі довіреності ВСК №689427 від 19.12.2005р., та Положення про філію (далі Банк), та ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.03.2006р. Бориславським МВ УМВС України в Львівській області, ідентифікаційний номер. НОМЕР_3, (далі Позичальник), укладено 10.11.2006р.Кредитний договір №100 (далі - кредитний договір) відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання :

- Банк надає Позичальнику кредит в сумі 19800,00 дол. США на строк з 10.11 2006р. по 10.11.2011р. із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних (п.1.1 умов кредитного договору);

- Позичальник повертає кредит з 01.12.2006р. по 10.11.2011р згідно погодженого сторонами графіку, який є Додатком №1 до договору "Графік погашення заборгованості;

- відповідно до п. 2.1 кредитного договору в забезпечення зобов'язань за кредитним договором Банком прийнято в заставу нежиле приміщення, а саме: підвальне приміщення , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3, заставною вартістю - 110000,00 грн., що належить Виробничому кооперативу «Ласкаво просимо»;

- у разі не виконання Позичальником зобов'язань, передбачених даним договором, відшкодування заборгованості здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору іпотеки №9445 від 10.11.2006р., укладеного Банком з Іпотекодавцем у порядку, встановленому чинним законодавством (п. 3.2.4 умов кредитного договору);

- Договір набирає юридичної сили з моменту його підписання сторонами та діє по 10.11.2012р.,при цьому закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що залишилися невиконаними з будь-яких причин (п. 6.4 умов кредитного договору).

Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено:

1/ договором поруки №30 від 10.11.2006р. укладеним між Тернопільською філією ВАТ акціонерного банку "Укргазбанк", яка діяла від імені ВАТ АБ "Укргазбанк", в особі директора філії Тиркало С.Р., та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Тернопільським МВ УМВСУ 01.11.2002р., інд. под. НОМЕР_5), (далі -Поручитель) та ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бориславським МВ УМВСУ в Львівській області 25.03.2006р, ідент.код НОМЕР_1), (далі Позичальник), відповідно до якого: Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору №100 від 10.11.2006р., з врахуванням змін та доповнень. Зокрема Поручитель надав згоду: у разі виникнення обставин та наслідків, передбачених розділом "Порядок внесення змін (доповнень) та розірвання договору в односторонньому порядку" кредитного договору нести солідарну відповідальність з Позичальником за виконання ним зобов'язань за кредитним договором; у разі одностороннього розірвання кредитного договору Кредитором згідно розділу "Порядок внесення змін (доповнь) та розірвання договору в односторонньому порядку" кредитного договору Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником щодо дострокового повернення Кредитору всієї суми кредиту, процентів, неустойки, а також будь-якої іншої заборгованості, що випливає з кредитного договору ( п.1.1 договору поруки).

2/ договором іпотеки від 10.11.2006р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", в особі директора Тернопільської філн ВАТ АБ "Укргазбанк" Тиркало С.Р., який діяв на підставі Статуту та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. 19.12.2005р. по реєстру № 5491 (далі - Іпотекодержатель), з однієї сторони, та Виробничим кооперативом "Ласкаво просимо", в особі голови виробничого кооперативу ОСОБА_2, який діяв на підставі Статуту і протоколу № 3 від 02.11.2006р. (далі -Іпотекодавець) - майновий поручитель Позичальника, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. та зареєстровано в реєстрі за №944, відповідно до якого:

- договір забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя , як кредитора за умовами кредитного договору №100 від 10 листопада 2006р., укладеного між Іпотекодержателем та Позичальником, включаючи суму кредиту, процентів, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках передбачених законом, кредитними договорами, - пеню, штраф), витрати пов'язані з пред'явленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення та реалізації предмета іпотеки, а також інших збитків, завданих порушенням умов кредитного договору або цього договору. Про дату виникнення вказаних вище обставин та наслідків Іпотекодержатель повідомляє Іпотекодавця письмово (п.п. 1.1, 1.2 ,6.3 умов договору іпотеки);

- предметом іпотеки є підвальне приміщення загальною площею 28,90кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_3, що належить Іпотекодавцю (як правонаступнику майнових прав та зобов'язань торгово-закупочного кооперативу "Ласкаво просимо" п.1.1 статуту Виробничого кооперативу "Ласкаво просимо") на підставі свідоцтва про право власності на приміщення першого поверху та підвальне приміщення від 12.02.2003р. виданого Виконкомом Тернопільської міської ради на підставі рішення Тернопільської міської ради №88 від 29.01.2003р. та зареєстрованого Тернопільським бюро технічної інвентаризації за №1521 12.02.2003р. Вартість підвального приміщення, згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно виданого ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації від 9 листопада 2006 року за №12453786 становить 153000,00грн. За згодою сторін, предмет іпотеки -підвальне приміщення , оцінено в сумі 110000,00грн. (п.п. 2.1, 2.1.1, 2.3);

- реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим записом нотаріуса проводиться, якщо інакше не передбачено рішення суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" (п. 6.5 умов договору іпотеки);

Договір іпотеки нотаріально посвідчений 10.11.2006р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О., та у відповідності до ст.73 Закону України "Про нотаріат", п.п. 7.6, 7.8 договору іпотеки накладено заборону відчуження підвального приміщення до припинення дії договору.

Позивач, враховуючи невиконання Позичальником рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2010р. у справі №2-3995/10 щодо погашення заборгованості за кредитним договором, звернувся з позовними вимогами про стягнення суми заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 10.11.2006р.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази та наведені доводи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, при цьому суд виходив із наступного:

- порядок укладення та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України та іншими нормативними актами прийнятими на їх виконання;

- відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором термін;

- згідно ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Як випливає з матеріалів справи, Банк на виконання умов кредитного договору, згідно виписки по особовому рахунку (НОМЕР_6) ОСОБА_1 платіжним дорученням №668_9 від 13.11.2006р. за розпорядженням від 13.11.2006р. перерахував кошти в сумі 19800,00 дол. США, тим самим виконав свої зобов'язання.

Невиконання Позичальником - ОСОБА_1 грошового зобов'язання, стало підставою для звернення Банку з вимогою про дострокове повернення коштів станом на 22.02.2010р.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2010р. у справі №2-3995/10 за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 (Позичальника) та ОСОБА_2 (Поручителя) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №100 від 10.11.2006р., стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_4) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул.Єреванська,1, м.Київ, ідент. код 23697280, рахунок №2909030.980 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) заборгованість в сумі 12097,20 доларів США, що еквівалентно 95684,01 грн. (в суму позову включено суму тіла кредиту,відсотків,та пені станом на 22.02.2010р.).

Відповідно до ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Оскільки міськрайонним судом при вирішення справи встановлено суму заборгованості по кредитному договору,що забезпечений іпотечним договором, рішення набрало законної сили, а тому факт наявності боргу не потребує доказування, враховуючи,що голова правління Іпотекодавця ОСОБА_2 є Поручителем по кредитному договору.

Банком, у відповідності до ст. 35 Закону України "Про іпотеку" направлено 12.04.2012р. на адресу ОСОБА_1 (Позичальника) та Виробничого кооперативу "Ласкаво просимо" (Іпотекодавця) письмову вимогу у формі претензії №3415/816 про повернення заборгованості по кредиту, яка виникла у Позичальника по кредитному договору №100 від 10.11.2006р.

Відповідачем та ОСОБА_1 одержана вимога залишена без відповіді та оплати.

Приймаючи до уваги, що: - Банк довів суду неповернення боржником -ОСОБА_1 та поручителем -ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №100 від 12.11.2006р., а саме довідкою Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 10.07.2012р. №19/19443-9 підтверджено, що на виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню рішення Тернопільського міськрайонного суду , яке станом на момент видачі довідки не виконано; відповідачем та третіми особами в процесі розгляду спору не надано суду доказів погашення заборгованості, а тому заявлені вимоги про стягнення 12097,20 дол. США, що еквівалентно 95684,01грн. заборгованості за кредитним договором №100 від 10.11.2006р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені у відповідності до ст. 33 Закону України "Про іпотеку", згідно якої, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Так, відповідно до п. 3.1.5 договору іпотеки №9445 від 10.11.2006р. у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання Позичальника в повному обсязі або в частині виконано не буде, Іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у заявлений ним спосіб, оскільки такий не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про іпотеку", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, та спосіб реалізації предмета іпотеки.

Суд, враховуючи клопотання позивача №3044/1451 від 09.07.2012р. щодо встановлення рішенням суду початкової вартості предмета іпотеки в розмірі 110000,00грн., яка згідно п. 2.3 договору іпотеки визначена сторонами, керуючись ст. 39 Закону України "Про іпотеку", ст. 84 ГПК України, встановлює початкову вартість предмета іпотеки в сумі 110000,00грн. та спосіб його реалізації -шляхом проведення прилюдних торгів у відповідності з вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м.Київ, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.03.2006р. Бориславським МВ УМВС України в Львівській області, ідентифікаційний НОМЕР_3, АДРЕСА_2) за кредитним договором №100 від 10.11.2006р. в сумі 12097,20 доларів США, що еквівалентно 95684,01грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно: підвальне приміщення площею 28,90кв.м., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Руська, буд. 39, та належить Виробничому кооперативу "Ласкаво просимо" (вул. Миру, 4/60, м.Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 14028060), шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною реалізації 110000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Виробничого кооперативу "Ласкаво просимо", вул. Миру, 4/60, м.Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 14028060 -на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, ідентифікаційний код 23697280 -1913,68грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (18.07.2012р.), через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник