Постанова

від 30.07.2012 по справі 2а/0570/9617/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/9617/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16:10

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі Кобець О.А.

заявника - Полякової О.Г.,

заінтересованої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 294541,10грн.,

ВСТАНОВИВ

Заявник, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду до товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 294541,10грн.

В обґрунтування вимог заявник посилається на вимоги п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заявник зазначає, що станом на 26.07.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» має заборгованість перед бюджетом зі сплати податкового зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 294541грн., яка виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення від 22 травня 2012 року №0007431740.

Податковим органом підприємству направлялася податкова вимога про погашення податкового боргу в добровільному порядку від 28.05.2012 року №489.

Станом на 26.07.2012 року податковий борг залишається несплаченим, шістдесятиденний термін з дня отримання податкової вимоги платником податків минув, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків боржника.

Просить суд стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» у розмірі податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 294541,10грн. з рахунків відкритих в установах банків, обслуговуючих такого платника податків на користь державного бюджету /а.с.2-3/.

У судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи, стосовно якої подано подання, у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, отримана директором підприємства /а.с.26/. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання суду не надавав.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Обставини, що зумовлюють звернення податкового органу до суду із даним поданням виникли 26 липня 2012 року. Провадження по справі відкрито 27.07.2012 та призначено до розгляду на 30 липня 2012 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути подання ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС без участі представника заінтересованої особи.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника заявника, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 27.07.2012 року №14363900 станом на 27.07.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» 27.10.2008 року зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код юридичної особи 36036309 /а.с.27-29/. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 27.12.2000 №319/10 ПП «СВВ» перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області як платник податків з 26.12.2000 за №3660 /а.с.8/.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП від 21.02.2011 року №3812/10 /а.с.4/.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до 59.3. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

07 травня 2012 року ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби проведено фактичну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» щодо оформлення трудових відносин з найманими особами та виплати доходів у вигляді заробітної плати без сплати податків до бюджету, за результатами якої складено акт від 07.05.2012 №64/17-3/36036309 /а.с.14-16/.

Перевіркою встановлено порушення п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України , а саме: не у повному обсязі та несвоєчасно перераховано податок до бюджету під час виплати доходів у вигляді заробітної плати робітникам підприємства у 2012 році /а.с.15/.

За результатами даної перевірки 22 травня 2012 року Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення №0007431740, яким ТОВ «Метпромукраїна» визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників у розмірі 294541,10грн./а.с.10/.

Вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

Термін сплати податкового боргу сплинув. Станом на 26 липня 2012 податковий борг по вищезазначеному податковому повідомленню-рішенню залишався несплаченим, що суперечить п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України, в якій зазначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строк та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до приписів ст. 2 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до ч.3 ст. 45 Бюджетного кодексу України органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та у повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

У межах повноважень наданих податковому органу ч. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У пункті 95.2 ст.95 Податкового кодексу України закріплено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС приймались заходи щодо погашення податкового боргу, а саме: податковою інспекцією на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» була направлена податкова вимога про погашення податкового боргу у добровільному порядку №489 від 28.05.2012 року, яка була доставлена адресату, що підтверджується корінцем податкової вимоги /а.с. 6/.

Для недопущення втрат бюджету та своєчасної сплати боргу підприємством ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС звернулася до суду та просила розглянути справу відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначене податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом, сума податкового зобов'язання складає 294541,10грн.

Між сторонами відсутній спір щодо наявності узгодженої суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 294541,10грн., яке не було сплачене у визначений Податковим кодексом України строк.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків боржника у банках. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу у сумі 294541,10грн., які є несплаченими станом на дату розгляду справи, у зв'яжу з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 294541,10грн.- задовольнити.

Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» у розмірі податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 294541,10грн. з рахунків відкритих в установах банків, обслуговуючих такого платника податків на користь державного бюджету.

Вступну та резолютивну частини постанови прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 30 липня 2012 року. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 серпня 2012 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зеленов А. С.