Ухвала

від 01.08.2012 по справі 2а-3698/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3698/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення подання без руху 01 серпня 2012 року           2а-3698/12/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби  про зняття адміністративного арешту (поновлення видаткових операцій по рахунках)  Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Будкомплекс" , в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби з поданням  про зняття адміністративного арешту (поновлення видаткових операцій по рахунках) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Будкомплекс". Вирішуючи питання про відкриття провадження за поданням, суд перевіряє дотримання податковим органом вимог частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, а також наявність підстав для відмови у прийнятті подання, що передбачені частиною четвертою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника. Як убачається з подання, заявник просить поновити видаткові операції по рахунках платника податків з тих підстав, що відпали обставини, що зумовили зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Будкомплекс". Однак, податковим органом не додано до подання доказів, що підтверджують ці обставини, зокрема, відповідне рішення податкового органу. Це означає, що подання не відповідає вимогам пункту 4 частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з частиною четвертою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України в разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. При цьому, в силу статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, яка субсидіарно застосовується до провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень, суддя постановляє ухвалу про залишення подання без руху, у якій зазначає недоліки подання, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки подання можуть бути усунуті шляхом надання суду подання, відповідного рішення податкового органу про усунення платником податків причин застосування адміністративного арешту (зупинення видаткових операцій по рахунках платника податків) (пункт 94.20 статті 94 Податкового кодексу України). Керуючись статтями 108, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суду х в а л и в: 1. Подання Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про зняття адміністративного арешту (поновлення видаткових операцій по рахунках) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Будкомплекс" , - залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення недоліків подання до 02 серпня 2012 року до  17:00 год.    3. Копію ухвали вручити заявнику або повідомити її зміст засобами телефонного зв'язку. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Волков А.С.