Рішення

від 20.07.2012 по справі 5011-57/6645-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/6645-2012 20.07.12 За позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Комунальне підприємство "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Чащевий Д.В. (посв. № 29 від 23.01.12)

Від позивача: Власенко І.І. (Дов.)

Від відповідача: Маляр Л.О., Кучма Л.В.(Дов.)

Від третьої особи-1: Лукомська О.В.(Дов.)

Від третьої особи-2: не з'явився

У судовому засіданні 20.07.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,4 га за адресою: квартал № 30, 37 Білодібровного лісництва, у Деснянському районі міста Києва.

Мотивуючи позовні вимоги Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері зазначає, що в результаті перевірки щодо правомірності використання земельної ділянки орієнтовної площею 0,4 га за адресою: квартал №30, 37 Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва, проведеної Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) встановлено, що відповідач використовує вищевказану земельну ділянку для розміщення, експлуатації та обслуговування побутових вагончиків, тимчасових споруд, техніки, будівельних матеріалів, городництва без документів, що посвідчують право власності або право користування землею, в тому числі на умовах оренди, у відповідності до вимог ст. 126 Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/6645-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012р. розгляд справи відкладено на 03.07.2012р.

02.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить суд визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито" права користування земельною ділянкою, що розташована у 30, 37 кварталі Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва, площею 0,04 га, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 3099035,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2012р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Комунальне підприємство "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163" та Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва, розгляд справи № 5011-57/6645-2012 відкладено на 20.07.2012р.

05.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито" надійшли документи по справі.

18.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163" надійшли письмові пояснення по справі.

20.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито" надійшли заперечення на позовну заяву.

Представник Прокуратури захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в судовому засіданні 20.07.2012р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача -Київської міської ради в судовому засіданні 20.07.2012р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито" в судовому засіданні 20.07.2012р. позовні вимоги заперечили з підстав викладених у запереченнях на позов.

Представник третьої особи 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163" в судовому засіданні 20. 07.2012р. надав суду пояснення щодо позовних вимог.

Представник третьої особи 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва в судове засідання 20.07.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Також, в судовому засіданні 20.07.2012р., суд, розглянувши заявлену в позовній заяві вимогу Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Колпито" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищевказаною земельною ділянкою, дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог. Також, заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову" у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Однак, прокурором не наведено обставин які б свідчили про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, суду не надано жодних доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні вимоги Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері про вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників прокуратури та сторін суд,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) проведено перевірку щодо правомірності використання земельної ділянки орієнтовної площею 0,4 га за адресою: квартал №30, 37 Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва.

За результатами вказаної перевірки Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) складено Акт обстеження земельної ділянки №804/03 від 04.05.2012р. та Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства №223/03 від 15.05.2012р.

Згідно з зазначеними Актами, внаслідок проведеної перевірки встановлено, відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Колпито" використовує земельну ділянку орієнтовною площею 0,4 га, розташованою за адресою: квартал №30, 37 Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва для розміщення, експлуатації та обслуговування побутових вагончиків, тимчасових споруд, техніки, будівельних матеріалів, городництва. Земельна ділянка огороджена і охороняється.

Документи, що посвідчують право власності або права користування землею, в тому числі на умовах оренди, у відповідності до вимог ст. 126 Земельного кодексу України, за ТОВ "Колпито" у Головному управлінні земельних ресурсів не зареєстровані (відсутні).

Зазначена земельна ділянка розміщена на частині ділянки, на яку у відповідності до бази даних автоматизованої системи ПК "Кадастр" в Головному управлінні земельних ресурсів зареєстровано клопотання комунального підприємства Дарницьке лісопаркове господарство К-8163 від 07.08.2007 року щодо оформлення земельної ділянки площею 736948,23 кв. м. для експлуатації та обслуговування земель лісового фонду.

Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері, зазначає, що враховуючи результати перевірки дотримання вимог земельного законодавства України, відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Колпито" займає зазначену земельну ділянку самовільно.

Враховуючи викладені обставини, Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з вимогою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,4 га за адресою: квартал № 30, 37 Білодібровного лісництва, у Деснянському районі м Києва та повернути Київській міській раді, а також, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито" права користування земельною ділянкою, що розташована у 30, 37 кварталі Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва, площею 0,04 га, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 3099035,86 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 121 Конституції України на прокуратуру України покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", підставою для представництва органами прокуратури України у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

За змістом ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно п.1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99, прокурори та їх заступники подають до арбітражного суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності. Прокурор чи його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави, і така заява, згідно ст. 2 ГПК України, є підставою для порушення справи в господарському суді.

Відповідно до ч.2 п.5 Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99, поняття "органом, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах", означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави.

Таким чином, заступником Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері на захист прав держави в особі Київської міської ради правомірно пред'явлений позов про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,4 га за адресою: квартал № 30, 37 Білодібровного лісництва, у Деснянському районі м Києва та повернути Київській міській раді та визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито" права користування земельною ділянкою, що розташована у 30, 37 кварталі Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва, площею 0,04 га, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 3099035,86 грн.

Відповідно до ст. 9 Земельного кодексу України визначено, що до повноважень Київської і Севастопольської міських рад у галузі земельних відносин на їх території належить, зокрема, розпорядження землями територіальної громади міста.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про транспорт" землями транспорту визнаються землі, надані в користування підприємствам і організаціям транспорту згідно із Земельним кодексом України, для виконання покладених на них завдань щодо експлуатації, ремонту, вдосконалення і розвитку об'єктів транспорту. Розміщення споруд та інших об'єктів транспорту на землях, наданих в користування підприємствам транспорту, здійснюється за погодженням з місцевими органами влади і самоврядування.

З огляду на викладене, органи місцевого самоврядування є суб'єктами земельних відносин, здійснюючи регулювання земельних відносин, а також контроль за додержанням земельного законодавства.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно положень ст. 126 Земельного кодексу України, документами, що посвідчують право на земельну ділянку, є: державний акт; цивільно-правова угода щодо відчуження земельної ділянки, укладена в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою. Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Під час розгляду справи, відповідач в обґрунтування своїх заперечень позовних вимог, надав суду Договір №1 про спільну діяльність щодо забезпечення у 2006-2010 роках облаштування протипожежної водойми у Білодібровському лісництві Дарницького лісопаркового господарства та задоволення потреб у торфі для озеленення Деснянського та інших районах м. Києва від 10.11.2006р., укладеного між Комунальним підприємством "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163", Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колпито".

Відповідно до розділу 1 вищевказаного Договору, сторонами визначено, що для невідкладного виконання робіт по облаштуванню протипожежної водойми на території Білодібровного лісництва Дарницького ЛПГ (урочище "Велике Колпито") та забезпечення в першу чергу потреб Деснянського та інших районів м. Києва у торфі, для виробництва поживних грунтосумішей, які потребує м. Київ, Комунальне підприємство "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163" та Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва доручають Товариству з обмеженою відповідальністю "Колпито" проведення робіт по облаштуванню протипожежної водойми на госпрозрахункових засадах, силами і засобами Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито", без залучення додаткових видатків із коштів виділених на ведення лісопаркового господарства, озеленення та благоустрій території м. Києва. Комунальне підприємство "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163" та Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва залишають за собою право контролю за якістю та термінами виконання робіт по облаштуванню протипожежної водойми, під'їзних шляхів та водозабірних майданчиків для пожежних автомобілів. Фінансування та практичну реалізацію проекту забезпечує Товариство з обмеженою відповідальністю "Колпито".

Згідно з Наказом Комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163" №89 від 15.12.2006р. дозволено початок проведення робіт з облаштування протипожежної водойми в кв. №№30, 37 Білодібровського лісництва Товариству з обмеженою відповідальністю "Колпито" з 18.12.2006р. Інженеру лісового господарства Приходьку П.І. розробити та подати на затвердження у встановленому порядку проект рекреаційного облаштування території прилеглої до протипожежної водойми, який буде здійснюватись Товариством з обмеженою відповідальністю "Колпито" (п. 1, 3 Наказу).

Відповідач, зазначає, що згідно з п.6.6. Договору №1 про спільну діяльність щодо забезпечення у 2006-2010 роках облаштування протипожежної водойми у Білодібровському лісництві Дарницького лісопаркового господарства та задоволення потреб у торфі для озеленення Деснянського та інших районах м. Києва від 10.11.2006р., виконання робіт здійснюється за рахунок інвестиційних вкладень відповідача, які повинні повернутися їй протягом 4 років в результаті реалізації добутого торфу, а тому на виконання вказаного пункту Договору, з метою здійснення охорони за складованого торфу, відповідач знаходиться на прилеглій до розроблюваної території. Відповідач стверджує, що, перебуває на території Білодібровного лісництва з метою охорони за складованого торфу, оскільки керівництво Комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163" чинить перешкоди вивезенню торфу, для подальшої його реалізації.

Проте, судом встановлено, що відповідно до п. 7.1. Договору № 1 про спільну діяльність щодо забезпечення у 2006-2010 роках облаштування протипожежної водойми у Білодібровському лісництві Дарницького лісопаркового господарства та задоволення потреб у торфі для озеленення Деснянського та інших районах м. Києва від 10.11.2006р. визначено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання (тобто 10.11.2006р.) і діє до 01.11.2011р.

Крім того з пояснень третьої особи 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163", вбачається, що 26.10.2011р. КП "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163" відповідно до листа №612 від 26.10.2011р. інформувало відповідача, про те, що не буде продовжувати дію Договору № 1 від 10.11.2006р.

Комунальним підприємством "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163" надіслано відповідачу вимогу №639 від 08.11.2011р. про звільнення земельної ділянки лісогосподарського призначення в кварталах № 30,37 Білодібровного лісництва та приведення її до стану придатного для лісогосподарського виробництва. Відповідач вказану вимогу отримав, що підтверджується відміткою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито", проте вказану земельну ділянку не звільнив.

Відповідно до листа № 148-06-3446 від 02.12.2011р. Київським комунальним об'єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" доручено звернутися КП "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163" до ТОВ "Колпито", з вимогою вивезти належну їм техніку у найкоротший термін та повідомити дане підприємство, що КП "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163" не несе відповідальності за дане майно. У відповідності до зазначеного КП "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163" повторно звернулось до відповідача з вимогою про звільнення земельної ділянки, розташованої за адресою: квартал 30, 37 Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва, площею 0,04 га. (лист №708 від 08.12.2011р.).

Рішенням Державної екологічної інспекції у м. Києві №111 від 02.07.2012р. тимчасово з 03.07.2012р. заборонено (зупинено) діяльність ТОВ "Колпито" в частині звільнення земельної ділянки розташованої за адресою: квартал 30, 37 Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва. Розпорядженням першого заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у м. Києві №93 від 03.07.2012р на державних інспекторів покладено обов'язок з 04.07.2012р. по 09.07.2012р. провести опломбування-опечатування обладнання відповідача, що розташоване в кварталах 30, 37 Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва. Крім того, КП "Дарницьке лісопаркове господарство К-8163" надано лист №2384-09/13 від 12.07.2012р. відповідно до якого Державна екологічна інспекція у місті Києві, висуває прохання про сприяння у звільненні ТОВ "Колпито" вказаної земельної ділянки від техніки, технічного обладнання та приведенні її в природний стан.

Враховуючи вищевикладене, заперечення відповідача визнаються судом безпідставними та не приймаються до уваги, оскільки, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та викладеними обставинами.

Судом встановлено, що відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Колпито" займає земельну ділянку за адресою: квартал 30, 37 Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва, площею 0,04 га для розміщення, експлуатації та обслуговування побутових вагончиків, тимчасових споруд, техніки, будівельних матеріалів, городництва за відсутності документів, передбачених ст. 126 Земельного кодексу України, що підтверджується доказами наданими до матеріалів справи та матеріалами перевірки дотримання відповідачем -ТОВ "Колпито" вимог земельного законодавства проведеної Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), а саме: Актом обстеження земельної ділянки №804/03 від 04.05.2012р. та Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №223/03 від 15.05.2012р.

Суду також не надано належних доказів, які б підтверджували право відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито" на користування земельною ділянкою за адресою: квартал 30, 37 Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва, площею 0,04 га.

Самовільне зайняття земельних ділянок визначено у ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" як будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Тобто, самовільним зайняттям земельної ділянки є фактичне використання земельних ділянок без відповідних правових підстав. При цьому таке використання має за своїм характером виключати можливість нормального користування земельною ділянкою з боку інших осіб.

Згідно зі статтею 212 цього Кодексу самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Враховуючи те, що відповідач -ТОВ "Колпито" самовільно займає земельну ділянку за адресою: квартал 30, 37 Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва, площею 0,04 га та враховуючи положення законодавства, відповідач -ТОВ "Колпито" зобов'язаний звільнити вказану земельну ділянку.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовною площею 0,4 га за адресою: квартал № 30, 37 Білодібровного лісництва, у Деснянському районі м Києва та повернути Київській міській раді, та визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито" права користування земельною ділянкою, що розташована у 30, 37 кварталі Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва, площею 0,04 га, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 3099035,86 грн., у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір, відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпито" (юридична адреса: 02217, м. Київ, просп. Маяковського, 20-Г, кв. 11, код ЄДРПОУ 34635388) права користування земельною ділянкою, що розташована у 30, 37 кварталі Білодібровного лісництва у Деснянському районі м. Києва, площею 0,04 га, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 3099035,86 грн.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Колпито" (юридична адреса: 02217, м. Київ, просп. Маяковського, 20-Г, кв. 11, код ЄДРПОУ 34635388) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,4 га за адресою: квартал № 30, 37 Білодібровного лісництва, у Деснянському районі м Києва та повернути Київській міській раді.

4. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Колпито" (юридична адреса: 02217, м. Київ, просп. Маяковського, 20-Г, кв. 11, код ЄДРПОУ 34635388) в дохід Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 25.07.2012р.

Суддя О.В. Гулевець