Ухвала

від 27.07.2012 по справі 11/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" липня 2012 р. Справа № 11/27

Колегія у складі: Головуючого судді Якимчук Л.М., Судді Івашкович І.В., Судді Карпинець В.І.,

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №11/27

За позовом ОСОБА_1, смт.Завалля Гайворонського району Кіровоградської області

До відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс-Трейд", м.Ужгород

До відповідача 2 ОСОБА_2, с. Кибляри Ужгородського району

До відповідача 3 ОСОБА_3, м. Ужгород

До відповідача 4 ОСОБА_4, смт. Кольчино Мукачівського району

До відповідача 5 ОСОБА_5, м. Ужгород

До відповідача 6 ОСОБА_6, с. Тийглаш Ужгородський район

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_7, м. Ужгород

Державного реєстратора Ужгородської райдержадміністрації Пайдич Валентини Йосипівни, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення учасника ТОВ „Консервіс-Трейд" від 11.01.2010 №1; визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ „Консервіс-Трейд" від 20.01.2010, оформленого протоколом за №1/2010; скасування державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ „Консервіс-Трейд", затвердженої рішенням зборів учасників від 20.01.2010 (протокол №1/2010) та зареєстрованої Державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації 22.01.2010 за реєстраційним номером 13201050011001165.

За участі представників учасників процесу:

Від позивача -ОСОБА_9, представник по дов. від 20.01.2012;

Від відповідача 5 (ОСОБА_5) -ОСОБА_5;

Від інших відповідачів - не з'явились;

Від третьої особи (ОСОБА_7) -ОСОБА_7

Від інших третіх осіб -не з'явились.

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача, керуючись ст.ст.66,67 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про забезпечення позову від 26.07.2012 та заяву про уточнення заяви про забезпечення позову від 27.07.2012, відповідно до яких просить забезпечити його шляхом:

1) зупинення діяльності ліквідаційної комісії ТОВ „Консервіс Трейд";

2) заборони Державному реєстратору Ужгородської районної державної адміністрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс Трейд" до вирішення справи по суті;

3) накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

4) заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Обґрунтовує необхідність забезпечення позову тим, що невжиття вказаних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі, у зв'язку з можливістю наступного продажу часток, що унеможливить захист корпоративних прав позивача.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 зазначеного Кодексу одним із заходів забезпечення позову, які суд вправі застосувати, є заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

У даному випадку, оцінивши адекватність позовних вимог обраним позивачем заходам забезпечення позову, спроможність таких заходів забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача у частині заборони Державному реєстратору Ужгородської районної державної адміністрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс Трейд" до вирішення справи по суті.

Разом з тим, у іншій частині клопотання позивача належить відхилити, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 43 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" господарським судам необхідно враховувати заборону незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, в тому числі і судів, у господарські відносини .

Згідно з пунктом 47 вказаної Постанови заходи до забезпечення позову не повинні призводити до фактичної неможливості господарського товариства здійснювати діяльність , а також порушення товариством чинного законодавства.

Враховуючи згадані положення Постанови, у частині зупинення діяльності ліквідаційної комісії ТОВ „Консервіс Трейд", а також накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві належить відмовити, оскільки такими заходами блокуватиметься господарська діяльність товариства (така позиція викладена також у пункті 5.7.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 N 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин").

У пункті 46 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано, що господарські суди, вживаючи заходи до забезпечення позову, зобов'язані точно вказати, які саме дії забороняється вчиняти відповідачу та іншим особам. Господарські суди не вправі забороняти товариству чи його посадовим особам вчиняти будь-які дії.

Враховуючи вказане положення Постанови, колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання і у частині заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, оскільки позивачем не наведено конкретних дій, які належить заборонити вчиняти (така позиція викладена також у пункті 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задоволити частково.

2. Заборонити Державному реєстратору Ужгородської районної державної адміністрації (м. Ужгород, вул. Загорська, 10) до набрання законної сили судовим рішенням по справі №11/27 вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс Трейд" (Ужгородський район, с. Часлівці, вул.Геївська, 2, код: 35170047).

3. У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили з 27.07.2012 і може бути пред'явлена до виконання до 28.07.2013.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Карпинець В.І.