Ухвала

від 01.08.2012 по справі 5020-744/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 серпня 2012 року справа № 5020-744/2012

За заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

до Кредитної спілки "Бліц-Кредит" (ідентифікаційний номер 33366163, 99059, м.Севастополь, Гагарінський район, проспект Гер. Сталінграду, будинок 40)

про порушення справи про банкрутство,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

ініціюючих кредиторів (ОСОБА_1 та ОСОБА_2.): ОСОБА_4 -представник, довіреність б/н від 26.07.2012;

боржника - не з'явився;

Управління пенсійного фонду в Гагарінському районі м.Севастополя : Литвинов С.В. -представник, довіреність № 3598/07-14 від 31.07.2012;

встановив:

Фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду м.Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Кредитної спілки "Бліц-Кредит".

Заява про порушення справи про банкрутство Кредитної спілки "Бліц-Кредит" мотивована тим, що розмір основної безспірної заборгованості боржника перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, боржник в добровільному порядку заборгованість перед кредиторами не сплатив, мають місце рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя про стягнення на користь заявників грошових коштів, постанови державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень, з моменту настання строку погашення заборгованості пройшло більше трьох місяців.

Ухвалою суду від 04.07.2012 було порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У судові засідання 17.07. та 01.08.2012 боржник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином за адресою, яка визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (99059, м. Севастополь, просп. Героїв Сталінграду, 40), про причини нез'явлення не сповістив.

Згідно з пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд звертає увагу на той факт, що поштова кореспонденція Кредитної спілки "Бліц-Кредит", яка направлялась судом адресу, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, була повернута відправнику з відміткою пошти про неможливість вручення у зв`язку з тим, що «адресат вибув».

Відповідно до частини 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а нез'явлення представника боржника не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника боржника.

Згідно з частиною 4 статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників, судом встановлено наступне.

Положення частини 3 статті 9 Закону України "Про кредитні спілки" встановлюють, що ліквідація кредитної спілки провадиться за рішенням суду, в тому числі в разі заняття діяльністю без відповідної ліцензії чи діяльністю, забороненою законом, в разі неплатоспроможності кредитної спілки, в інших випадках, передбачених законом, за поданням Уповноваженого органу, позовом членів або кредиторів кредитної спілки.

Частина 6 статті 9 вказаного закону передбачає, що якщо вартість майна кредитної спілки є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, вона ліквідується в порядку, передбаченому законом про банкрутство. Припинення діяльності кредитної спілки в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства визначається законом.

З аналізу положень Закону України "Про кредитні спілки" слід зробити висновок про можливість та правомірність застосування до кредитної спілки загальних норм Закону про банкрутство щодо підстав порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство за заявою кредиторів з урахуванням особливостей, визначених нормами спеціального Закону України "Про кредитні спілки".

Судом встановлено, що 02.12.2008 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Бліц-Кредит" було укладено договір № ДЛ115/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Строк договору -до 02.06.2010.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05.08.2011 у справі № 2-4407/11 з Кредитної спілки "Бліц-Кредит" на користь ОСОБА_1 стягнуто суму внеску в розмірі 84500,00 грн., відсотки за користування внеском -53337,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

У виконання вказаного рішення, 26.09.2011 Гагарінським районним судом м.Севастополя було видано Виконавчий лист (а.с.17).

27.01.2012 постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя було відкрито виконавче провадження по виконанню Виконавчого листа № 2-4407/11 від 26.09.2011 (а.с.18).

Листом від 30.05.2012 Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя повідомив ОСОБА_1 про те, що окрім постанови про відкриття виконавчого провадження, 04.02. та 08.02.2012 було винесено постанови про накладення арешту на грошові кошти та на майно боржника, 17.04.2012 на адресу ПАТ «Укрсоцбанк»направлені платіжні вимоги з метою безспірного списання грошових коштів. Станом на 30.05.2012 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму в розмірі 323,54 грн. (а.с.19).

Листом від 27.07.2012 Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя також повідомив ОСОБА_1 про те, що на її користь стягнуто суму в розмірі 323,54 грн.

Судом також встановлено, що 01.09.2008, 08.09.2008 та 10.11.2008 між ОСОБА_6 та Кредитною спілкою "Бліц-Кредит" було укладено договори № Д50/08, № Д52/08 та ДЛ108/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23.07.2010 у справі № 2-2382/10 з Кредитної спілки "Бліц-Кредит" на користь ОСОБА_2 (як спадкоємця ОСОБА_6) стягнуто 179095,89 грн. -депозитний вклад та нараховані відсотки по договору № Д50/08 від 01.09.2008, 41627,95 грн. -депозитний вклад та нараховані відсотки по договору № Д52/08 від 08.09.2008, 970,89 грн. -відсотки, нараховані за договором № ДЛ 108/08 від 10.11.2008, також стягнуто судові витрати (всього 171,00 грн.) (а.с.28-29).

У виконання вказаного рішення, 27.10.2010 Гагарінським районним судом м.Севастополя було видано Виконавчий лист (а.с.30).

27.01.2012 постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя було відкрито виконавче провадження по виконанню Виконавчого листа № 2-2382/10 від 27.10.2010.

Листом від 27.07.2012 Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя повідомив ОСОБА_2 про те, що окрім постанови про відкриття виконавчого провадження, 04.02. та 08.02.2012 було винесено постанови про накладення арешту на грошові кошти та на майно боржника, 17.04.2012 на адресу ПАТ «Укрсоцбанк»направлені платіжні вимоги з метою безспірного списання грошових коштів.

Станом на 27.07.2012 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму в розмірі 864,13 грн.

Згідно з пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство», при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

Згідно з пунктом 9 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора може грунтуватися на об'єднаній заборгованості боржника щодо різних зобов'язань перед цим кредитором.

Кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що об`єднана заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 357999,08 грн. (137513,50 грн. -вимоги ОСОБА_1 за рішенням суду + 220485,58 грн. вимоги ОСОБА_2 також за рішенням суду).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що розмір основної заборгованості заявників перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, заборгованість є безспірною, боржник в добровільному порядку заборгованість перед кредитором не сплатив, з моменту настання строку погашення заборгованості пройшло більше трьох місяців.

Частиною 11 статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частини 1, 2 статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюють, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

12.07.2012 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява арбітражного керуючого Кириліна М.В. про призначення його розпорядником майна Кредитної спілки "Бліц-Кредит".

У судовому засіданні 01.08.2012 представник ініціюючих кредиторів заявив клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бикової Світлани Вікторівни, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та має ліцензію на діяльність арбітражних керуючих серії НОМЕР_3 від 11.02.2010 (на необмежений строк).

Частини 1, 2 статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюють, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

З метою забезпечення майнових вимог кредиторів, відповідно до статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - Кредитної спілки "Бліц-Кредит", строком на шість місяців та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, кандидатуру якого запропоновано самими кредиторами -Бикову Світлану Вікторівну.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Для виявлення всіх кредиторів і осіб, що виявили бажання взяти участь в санації боржника, суд ухвалив зобов'язати заявників дати в офіційних друкарських органах в десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Бліц-Кредит" (ідентифікаційний номер 33366163) в розмірі 137633,50 грн., а також грошові вимоги ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Бліц-Кредит" (ідентифікаційний номер 33366163) в розмірі 220485,58 грн., всього -357999,08 грн.

2. Зобов'язати заявників (ОСОБА_1 та ОСОБА_2.) в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство Кредитної спілки "Бліц-Кредит" (ідентифікаційний номер 33366163, 99059, м.Севастополь, просп. Героїв Сталінграду, 40). Докази надання оголошення представити суду.

В оголошенні повинне міститися повне найменування підприємства-боржника, його поштова адреса, банківські реквізити, найменування і адреса господарського суду, що порушив справу про банкрутство, дата порушення провадження по справі, номер справи, відомості про розпорядника майном, а також мета оголошення -для виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Кредитної спілки "Бліц-Кредит" (ідентифікаційний номер 33366163, 99059, м.Севастополь, просп. Героїв Сталінграду, 40) строком на шість місців .

4. Призначити розпорядником майна Кредитної спілки "Бліц-Кредит" (ідентифікаційний номер 33366163, 99059, м.Севастополь, просп. Героїв Сталінграду, 40) арбітражного керуючого Бикову Світлану Вікторівну, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та має ліцензію на діяльність арбітражних керуючих серії НОМЕР_3 від 11.02.2010 (на необмежений строк).

5. Розпоряднику майна в строк до 02.10.2012 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.

6. Призначити дату попереднього засідання суду на 29.10.2012 о 14 годині 30 хв .

7. Зобов`язати кредиторів Кредитної спілки "Бліц-Кредит" у строк до 09.11.2012 скликати перші загальні збори кредиторів.

8. Призначити дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 20.11.2012 о 10 годині 30 хв.

9. Ухвалу направити на адресу ініціюючих кредиторів, боржника, розпорядника майна, державного органу з питань банкрутства.

Суддя підпис Погребняк О.С.